Дело № 2-4556/2022

76RS0016-01-2022-004993-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 9227-N83/01257 от 12.04.2022г. по состоянию на 22.09.2022г. в сумме 658 806,78руб., в том числе: по основному долгу – 604 594,98руб., по просроченным процентам – 53 069,49руб., неустойку – 338,23руб., 804,08руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9788,07руб. В обоснование иска указано, что 12.04.2022 года между сторонами заключен кредитный договор № 9227-N83/01257 с предоставлением кредита в сумме – 606 465,13руб., с уплатой 24,9% годовых, сроком возврата до 12.04.2028г., Банк открыл счет № 40817810702271001759. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, Банк выставил заключительное требование, уведомил о расторжении кредитного договора с 21.09.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, возражений по доводам иска в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????���?????????J?J?J???????????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������?�???????

В расчете по состоянию на 22.09.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-N83/01257 от 12.04.2022г. по состоянию на 22.09.2022г. по основному долгу – 604 594,98руб., по просроченным процентам – 53 069,49руб., неустойку – 1142,31руб. Кроме того, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9788,07руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова