Дело № 1-13/2023
УИД: <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Яшалта 07 сентября 2023 года
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
при секретаре
с участием:
государственного обвинителя
защиты
подсудимого
потерпевшего
судьи Лиджиева М.А.,
ФИО1,
помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Манджиева М.Б.,
Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
ФИО2,
ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отделения полиции (с м/д. село Яшалта) МО МВД России «Городовиковский».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.25 Федерального закона ФЗ «О полиции», полицейский ФИО18 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.
Согласно своему должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) ППС ФИО18 обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, а также вправе: требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в дежурную часть ОП (м/д. с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» поступило телефонное сообщение о совершении административного правонарушения ФИО2 по адресу: <адрес>
По указанному вызову направлен наряд полиции в составе полицейского (водителя) ФИО18 и полицейского ФИО23 Подъехав к указанному адресу примерно в <данные изъяты>. сотрудники полиции обнаружили ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому предложили пройти в патрульную машину для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению. Однако ФИО2 стал выражать несогласие с требованиями сотрудников полиции и проявлять агрессию, в результате чего к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и он доставлен в БУ РК «Яшалтинская районная больница» для прохождения освидетельствования.
Затем, находясь в процедурном кабинете отделения скорой помощи БУ РК «Яшалтинская районная больница» по адресу: <адрес>, ФИО2, игнорируя законные требования сотрудника полиции, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежания привлечения к ответственности, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО18 находящегося в форменном обмундировании, и осуществлению последним своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, нанес один удар локтем своей правой руки в область живота ФИО18 тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, отчего последний испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО4 и детьми приехали в гости к родителям его супруги, проживающих
<адрес> В этот день, они праздновали день рождения тещи ФИО26, в связи с чем он употреблял спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин за сигаретами, вернувшись домой, он обнаружил, что калитка закрыта, в связи с чем попросил супругу ее открыть. Поскольку она отказалась, у них возник конфликт, из-за чего кто-то вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в форменном обмундировании, подошли к нему, представились, спросили, что произошло. Так как, он находился в состоянии опьянения и на эмоциях, он агрессивно с ними разговаривал, неоднократно отказывался выполнять требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину для выяснения обстоятельств. После чего, применив физическую силу, его посадили в патрульную машину и доставили в районную больницу с целью освидетельствования. Когда медицинский работник закончил осмотр, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции для составления административного протокола, понимая, что его хотят привлечь к административной ответственности, и во избежания этого он вплотную подошел к сотруднику полиции ФИО18 и ударил его локтем правой руки в область живота. Затем его доставили в отделение полиции.
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО18 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. он заступил на ночное дежурство до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из дежурной части поступило сообщение, что на <адрес> мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и шумно. Приехав по указанному адресу, они увидели ФИО2, который громко кричал и стучал в калитку. Они попросили его пройти в патрульную машину и дать пояснения о произошедшем, однако ФИО2 стал вести себя агрессивно, после чего они применили к нему физическую силу «загиб руки за спину», и доставили в Яшалтинскую районную больницу для освидетельствования. В процедурном кабинете ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выражая свое недовольство и претензии по поводу его задержания. По окончанию освидетельствования ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом, в связи с чем он стал снимать видеозапись на телефон. ФИО23 стоял позади него у входа, ФИО31 вышел из кабинета. Затем ФИО2 подошел к нему и ударил локтем правой руки в область живота, в результате чего он испытал сильную физическую боль.
(т. 1 л.д. <данные изъяты>)
Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего ФИО18 и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного ФИО2 в отношении него преступления.
(т.1 л.д<данные изъяты>)
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 10.06.2023 в 20 час. он совместно с полицейским - водителем ФИО18 заступили на ночное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. из дежурной части поступило сообщение, что на <адрес>, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «дебоширит». Приехав по вышеназванному адресу, они увидели стучащего в калитку и громко кричащего ФИО2 Представившись, попросили его пройти в патрульную машину для дачи пояснений по происходящему. Однако, он начал вести себя агрессивно и высказывать недовольство, неоднократно повторять, что ведет себя спокойно. Поскольку он игнорировал их требования и вел себя неадекватно и агрессивно, они применили к нему физическую силу «загиб руки за спину» и доставили в БУ РК «Яшалтинская районная больница» в процедурный кабинет скорой помощи, для проведения медицинского освидетельствования. В процедурном кабинете ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования. На их требование о необходимости проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 ответил отказом, стал высказывать недовольство по поводу его задержания ФИО18 в связи с чем он включил видеозапись на мобильном телефоне и стал снимать ФИО2 Затем, он и ФИО31 вышли в коридор, последний направился куда-то, а он стоял у входа за спиной ФИО18 В этот момент ФИО2 подошел к ФИО18 и ударил его локтем правой руки в область живота. Применив физическую силу они доставили его в отделение полиции.
(т.1 л.д. <данные изъяты>)
Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО23 и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, он на месте подтвердил свои показания и продемонстрировал обстоятельства применения насилия со стороны ФИО2 в отношении ФИО18
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
На основании выписки из приказа ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и должностного регламента ФИО18 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы Отделения полиции (с м/д. с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». ФИО18 обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, а также вправе: требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на охрану общественного порядка в патруль № <данные изъяты> заступили полицейские группы патрульно-постовой службы Отделения полиции (с м/д. с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО23 и ФИО18
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на месте полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал обстоятельства применения насилия к сотруднику полиции ФИО18
(т.1 л.д<данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен процедурный кабинет БУ РК «Яшалтинская районная больница», расположенный в <адрес>, где ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО18
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
На основании протокола осмотра предметов, видеозаписи и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: мобильный телефон марки «Iphone X», содержащий видеофиксацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, находясь в процедурном кабинете районной больницы, наносит удар локтем правой руки в область живота ФИО18
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
Постановлением заместителя начальника ОП (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
(т.1 л.д<данные изъяты>)
В соответствии с постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО18 на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.) телесные повреждения не обнаружены.
(т.1 л.д<данные изъяты>)
Согласно сведениям ГБУЗ СК «СККСПБ №<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
(т.1 л.д.<данные изъяты>)
На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.
Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Так, показания потерпевшего ФИО18 о том, что в отношении него, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, со стороны ФИО2 применено насилие, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, видеозаписью и не отрицается подсудимым.
Достоверность показаний потерпевшего ФИО18 не вызывает у суда сомнений в силу их последовательности, отсутствия существенных противоречий по изложенным в них сведениям. Суд находит эти показания, а также вышеприведенные в приговоре доказательства об основных обстоятельствах по делу объективными и достоверными. Они детально раскрывают мотив, цель и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, полностью доказывают виновность подсудимого.
ФИО18 состоит в должности полицейского-водителя отдела патрульно-постовой службы ОП (с м/д. с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», то есть является представителем власти. С <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои полномочия по выявлению и доставлению в отделение полиции лиц, совершивших административные правонарушения и преступления. Судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти ФИО18 исполняющего свои служебные обязанности.
Так, в ответ на законное требование сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 применил в отношении ФИО18 насилие, выразившееся в нанесении удара локтем правой руки в область живота, в результате которого он испытал сильную физическую боль, то есть действия подсудимого обоснованно квалифицированы как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый осознавал, что ФИО18 находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, что не оспаривается и сторонами, пресекал его противоправные действия, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступления.
То обстоятельство, что на момент осмотра у потерпевшего зафиксированных повреждений не обнаружено, не свидетельствует о том, что насилие к ФИО18 не применялось.
Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.
Действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинение ФИО18 указанные обстоятельства на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.
Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку с учетом разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» данное обстоятельство может быть учтено в качестве такового, в случае если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем, по данному делу таких обстоятельств не установлено, поскольку ФИО2 активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, не предпринимал, его поведение, было очевидным для них, не требующих от него сообщения каких-либо дополнительных сведений.
ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением заместителя начальника ОП (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением его ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что не отрицается самим подсудимым.
Руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также показания подсудимого о влиянии опьянения на его поведение, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств совершения преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2023 г. из средств федерального бюджета выплачены 1560 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.
Как видно из материалов дела, осужденный ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО18 подлежит оставлению у собственника ФИО18
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю.
Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны).
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО18 оставить у собственника ФИО18
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А. Лиджиев
Мотивированный приговор составлен ДД.ММ.ГГГГ