дело № 2-50/2023
УИД 77RS0010-02-2022-000725-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 03 февраля 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д1 к Б1, Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении факта совместного проживания, факта брачных отношений, нахождении на иждивении, признании права собственности,
встречному иску Б1 к Д1, Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Д1, Б1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д1 обратилась в суд с иском к Б1, Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении юридического факта совместного проживания, факта состояния в брачных отношений, факта нахождения на иждивении, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021 умер Б2 (наследодатель), после которого осталось наследство - квартира по адресу: г. Москва, ***; дом, расположенный по адресу: Московская область, ***; земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, ***, и два земельных участка, расположенных по адресу: Московская область, ***. Истец с 2000 г. проживала совестно с наследодателем, состояла в фактических брачных отношениях с ним до его смерти, осуществляла участие в содержании указанной квартиры и иного имущества наследодателя, на основании доверенностей распоряжалась имуществом и денежными средствами наследодателя, но из-за состояния его здоровья они не могли оформить брачные отношения, при этом она осуществляла необходимую помощь и уход наследодателя, в связи с чем, а также по своему состоянию здоровья, не могла трудоустроиться и находилась на иждивении наследодателя с 2000 по 2021 г.г. После смерти наследодателя она продолжила проживать в указанной квартире наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, тем самым фактически приняла наследство. В связи с указанным истец просит установить факт состояния её в фактических брачных отношениях с наследодателем в период с 20.03.2000 по 29.11.2021, установить факт нахождения её на иждивении наследодателя в период с 01.01.2020 по 29.11.2021, признать право на указанное наследственное имущество: квартиру, дом, земельные участки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Б1 был заявлен встречный иск к Д1, ДГИ г. Москвы, Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивированный тем, что он (истец по встречному иску) является единственным наследником по закону первой очереди после своего умершего отца Б2, в состав наследства которого входит указанное выше имущество. В установленный законом срок он (Б1) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти отца. После смерти отца он приезжал в принадлежавшую отцу квартиру по адресу: г. Москва, ***, но его туда не впустила Д1, которая являлась домоработницей отца, ранее отец купил ей квартиру и машину в счет оплаты ее услуг, но она фактически проживала в квартире отца, так как ей так было удобнее готовить и убираться для отца, а он (Б1) проживал в купленной ей квартире по адресу: г. Москва, ****. Д1 никогда не состояла в семейных и близких отношениях с Б2, она получала оплату за свою работу домоработницей, а когда состояние отца ухудшилось, она стала препятствовать в общении с отцом, запретила пропускать к нему в больницу, не сообщила о его смерти, после смерти отца она представляется его женой, запретила охране дома попускать его (Б1) в квартиру, тем самым, не имея законных оснований, фактически захватила чужое имущество. В связи с указанным истец по встречному иску просил признать его фактически принявшим наследство после умершего Б2 в виде указанного недвижимого имущества: квартира по адресу: г. Москва, ***; дом, расположенный по адресу: Московская область, ***; земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, ***, кадастровый № ***; земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, ***, кадастровые №№ ***, ***.
Также в ходе рассмотрения дела ответчиком ДГИ г. Москвы был заявлен встречный иск к Д1, Б1 о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество, поскольку никто из наследников в установленном законом порядке наследство после умершего Б2 не принял.
Истец-1 (ответчик по встречному иску) Д1, её представитель в судебное заседание после перерыва не явились, в ранее проведенном судебном заседании до объявления перерыва поддержали заявленные исковые требования, возражали против встречных исков Б1 и ДГИ г. Москвы.
Ответчик (истец-2 по встречному иску) Б1, его представители в судебное заседание после перерыва явились, поддержали заявленные исковые требования, возражали против встречных исков Д1 и ДГИ г. Москвы.
Представитель ответчика (истца-3 по встречному иску) ДГИ г. Москвы в судебное заседание после перерыва не явился, в ранее проведенном судебном заседании до объявления перерыва поддержал заявленные ДГИ г. Москвы исковые требования, возражал против встречных исков Д1 и Б1.
Представители ответчиков Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск – в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иски/встречные иски не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ - граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ч. 1);
к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч. 2);
при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч. 3).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.11.2021 умер Б2 (наследодатель), *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный на дату смерти по месту жительства в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый № ***, в которой с 2004 г. зарегистрирован по месту жительства сын наследодателя – Б1, *** г.р.
В состав наследства умершего Б2 входят принадлежавшие ему, согласно свидетельств о праве собственности и полученных по запросу суда выписок из ЕГРН:
- квартира, площадью 102,7 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, ***, кадастровый номер ***,
- жилой дом, площадью 945,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер ***,
- земельный участок, площадью 776000 +/– 352 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, ***, кадастровый номер ***,
- земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер ***,
- земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер ***.
Нотариусом г. Москвы Ш1 открыто наследственное дело № *** после смерти Б2, согласно которого в установленный законом для приятия наследства срок к нотариусу обратилась истец-1 Д1, *** г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: г. Москва, ****, с заявлением от 03.12.2021 о принятии наследства по всем основаниям.
Иные потенциальные наследники умершего Б2 в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу не обращались, однако сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди, Б1 (истец-2) заявил встречные исковые требования об установлении фактического принятия им наследства после смерти своего отца Б2.
Суд находит, что фактическое принятие истцом-2 наследства подтверждается совокупностью установленных по делу обстоятельств.
Так, истцом-2 в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев после смерти его отца) были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – оплачен 06.05.2022 вывоз мусора с территории дома и земельного участка наследодателя. Также истцом-2 были представлены семейные фотографии, которые, как следует из его пояснений, принадлежали его отцу и находились в квартире отца, куда его в мае 2022 г. не пустила истец-1, но отдала данные фотографии.
Вместе с тем представленные истцом-2 заключенный им после смерти отца договор аренды дома от 22.07.2022, принадлежавшего наследодателю, обращение от 14.07.2022 в органы МВД по поводу незаконного проживания иностранных граждан в указанном доме, квитанции об оплате электроэнергии и коммунальных услуг – не являются доказательствами фактического принятия наследства, поскольку договор заключен, обращение было подано и квитанции оплачены после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.
Д1 (истец-1) не является наследником умершего Б2 ни по завещанию, ни по закону в порядке ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но как следует из её доводов, она претендует на наследство в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, то есть как иждивенец наследодателя, ссылаясь в том числе на то обстоятельство, что она с 2000 г. совместно проживала с наследодателем, состояла с ним в фактических брачных отношениях.
Заявленный иск поименован истцом-1 как об установлении юридического факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество, при этом заявлены требования об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество.
Исходя из существа заявленных истцом-1 требований и приведенных по данному иску истцом-1 доводам и основаниям данных требований, суд находит, что установление факта совместного проживания истца-1 с наследодателем находится в прямой взаимосвязи с фактом нахождения истца-1 на иждивении наследодателя в период не менее года до даты смерти наследодателя в целях реализации права на наследство в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.
Доводы истца-1 и заявленные истцом-1 требования об установлении факта брачных отношений между истцом-1 и наследодателем – судом отклоняются, поскольку не имеется установленных нормами законодательства оснований для установления факта брачных отношений, так как брачные отношения и связанные с этим юридически-значимые последствия могут быть подтверждены исключительно заключением брака в установленном законом порядке, при этом в данном случае, как следует из доводов истца-1 – они с наследодателем с 2000 г. проживали совместно, то есть до смерти наследодателя в 2021 г. имелось достаточно времени и возможностей для оформления законного брака, если на это было бы обоюдное взаимное согласие обеих сторон, однако брак между ними заключен не был, а фактическое совместное проживание не является признанием брачных отношений, в том числе в целях установления права на наследование. При этом обстоятельства не заключения официального брака в силу состояния здоровья наследодателем, на что ссылается истец-1, правого значения не имеют. Кроме того, состояние здоровья наследодателя не препятствовало ему оформлять на истца-1 нотариальные доверенности в 2012, 2015, 2019 г.г. с правом распоряжения имуществом, при этом все доверенности оформлены в нотариальной конторе, а не по месту жительства наследодателя или в больнице, то есть наследодатель имел возможность выходить из дома. Доказательств того, что на протяжении времени с 2000 г. наследодатель не имел возможности в силу состояния своего здоровья обратиться в органы ЗАГС для заключения брака с истцом-1, при наличии у него такого реального волеизъявления, не представлено.
Доводы истца-1 о том, что она фактически проживала совместно с наследодателем в принадлежавшей наследодателю квартире по адресу: г. Москва, ***, и находилась на иждивении наследодателя – судом также отклоняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, на которую ссылается истец-1 в обоснование заявленных требований, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, для признания лица наследником в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ необходимо соблюдение одновременно трех условий: данное лицо на дату смерти наследодателя являлось нетрудоспособным, данное лицо не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении и проживало совместно с наследодателем.
Согласно разъяснений подпункта «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» – находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Доводы истца-1 о том, с какого периода она начал проживать совместно с наследодателем - не имеют правого значения при рассмотрении данного иска, поскольку юридически значимым является только период за год до смерти наследодателя, умершего 29.11.2021.
При этом именно истец-1 в силу ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те доводы, на которых основывает заявленные требования о своём нахождении на иждивении наследодателя в юридически значимый период.
В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» – правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, применяются также к женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста.
На дату смерти наследодателя 29.11.2021 истец-1, *** г.р., достигла возраста 55 лет, то есть в силу возраста считается нетрудоспособной в целях ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.
Как следует из доводов истца-1, она проживала совместно с наследодателем не менее года до его смерти в принадлежавшей наследодателю квартире по указанному выше адресу и находилась на его иждивении, так как сама не работала, поскольку осуществляла поддержку и уход за наследодателем, на основании выданных им доверенностей распоряжалась имуществом и денежными средствами наследодателя.
Возражая против заявленных истцом-1 требований, истец-2 указывает на то, что истец-1 проживала в одной квартире с наследодателем не как человек, находящийся на иждивении, а как нанятая в помощь наследодателю домработница, которая готовила еду, убирала квартиру, получая за это оплату своих услуг от наследодателя.
Как следует из представленных суду материалов, наследодателю 29.06.2020 первично была установлена третья группа инвалидности по общим заболеваниям на период по 01.06.2021; 29.06.2020 наследодателю повторно была установлена третья группа инвалидности по общим заболеваниям по 01.06.2022.
В юридически значимый период - в течение года до своей смерти - наследодатель не работал, сведения о наличии у него какого-либо регулярного дохода, кроме пенсии – отсутствуют.
Как следует из пояснений истца-1 и материалов дела, размер пенсии наследодателя составлял около *** руб. в месяц, из данной суммы оплачивались жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру и повседневные расходы на наследодателя, при этом по принадлежащей истцу-1 квартире имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг за длительный период. То есть средства на оплату коммунальных услуг за квартиру истца-1 наследодатель не предоставлял. При этом в собственности истца-1, кроме квартиры, имеется автомобиль БМВ Х5, то есть истец-1 имеет имущество, которое она могла реализовать при отсутствии или недостаточности у нее своих личных средств на своё содержание.
Доводы истца-1 о том, что в своё время наследодатель имел хорошую работу и после прекращения трудовой деятельности из-за болезни они жили на его сбережения – не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из письменных пояснений самого же истца-1, имевшиеся сбережения закончились к 2010 г., после чего наследодатель выставлял принадлежавшие ему дом и земельный участок на продажу, но они не продавались, поэтому он начал распродавать имущество из квартиры, в 2018 г. была продана мебель, часы, тренажер, машино-место. То есть из данных пояснений следует, что у наследодателя отсутствовали денежные средства не только на содержание истца-1, но и на своё личное содержание.
Согласно договора купли-продажи машино-места от 11.12.2018, принадлежавшее наследодателю машино-место было продано за сумму *** руб., но доказательств того, что из данной суммы наследодателем осуществлялось содержание истца-1 в юридически значимый период в течение года до смерти наследодателя – не представлено.
Таким образом, истцом-1 не представлено доказательств, что у наследодателя в течение всего года до смерти имелись необходимые и достаточные денежные средства, с учетом расходов на личное жизненное обеспечение, за счет которых он предоставлял истцу-1 систематическую и регулярную материальную помощь, которая была для истца-1 постоянным и основным источником средств к существованию, что наследодатель в течение года до своей смерти осуществлял постоянное содержание истца-1.
Суду не представлено объективных доказательств, что наследодатель в последний год своей жизни осуществлял какие-либо регулярные расходы, связанные именно с содержанием истца-1.
При этом суд учитывает, что если бы наследодатель имел реальное осознанное волеизъявление на материальное обеспечение истца-1 за свой счет после своей смерти, то он не был лишен права и возможности оформить в пользу истца-1 завещание на всё либо на часть наследственного имущества, однако этого не сделал.
В связи с указанным суд приходит к выводу, что не имеется оснований, для удовлетворения требований истца-1 Д1 об установлении факта фактических брачных отношений с наследодателем и факта нахождения истца-1 на иждивении наследодателя, следовательно, не имеется оснований для признания прав истца-1 на какое-либо наследственное имущество после умершего Б2.
Вместе с тем подлежат удовлетворению заявленные ответчиком (истцом-2) Б1 встречные требования об установлении факта принятия им наследства после своего умершего отца Б2 и, следовательно, признания за ним права собственности в порядке наследования на принадлежавшие наследодателю указанные выше квартиру, дом, земельные участки.
Поскольку имеется наследник, принявший наследство после умершего Б2, то встречные требования ДГИ г. Москвы о признании права собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру, как на выморочное имущество – удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Д1к Б1, Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении факта совместного проживания, факта брачных отношений, нахождении на иждивении, признании права собственности – отказать.
Встречные исковые требования Б1 к Д1, Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Череповецкого муниципального района, Администрации городского поселения Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить, что Б1, *** года рождения, фактически принял наследство послу умершего 29 ноября 2021 года Б2, *** года рождения.
Признать за Б1, *** года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего Б2
- на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***;
- на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер ***;
- на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, ***, кадастровый номер ***;
- на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Михалково, участок за д/в 24, кадастровый номер 50:11:0040217:115;
- на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер ***.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Д1, Б1 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина