Дело № 2-745/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой О.А.,
при участии прокурора – Степановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности,
установил:
ФИО1 обратился к ФИО3 с вышеуказанным иском, указав, что 10 августа 2023 года около 12 часов 50 минут напротив ... водитель марки «Шевроле Лачетти» ... ФИО3 совершил наезд на ФИО1
28 февраля 2024 года постановлением следователя ... после рассмотрения материалов проверки по факту ДТП, зарегистрированных в КУСП ... от 27.08.2023 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления.
В результате причинения истцу вреда здоровью ...
Величина прожиточного минимума в целом по России в 2023 году на душу населения установлена на уровне 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб.
Расчет утраченного заработка (дохода):
15 669 руб. - величина прожиточного минимума по РФ для трудоспособного населения.
15 669 руб. / 29,4 (среднестатистическое количество дней в месяце) = 532, 95 руб. (среднедневной доход).
Утраченный доход Истца составляет: 532,95 руб. х 79 дней (период нетрудоспособности) = 42 103 (сорок две тысячи сто три) рубля 05 копеек.
Истцом понесены дополнительные расходы ... на общую сумму 11 368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, что подтверждается следующими документами:
-...
...
...
...
...
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере 11 368 рублей 70 копеек, утраченный доход за период нетрудоспособности с 10 августа 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 42 103 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
13 февраля 2025 года представитель истца ... представил уточнение (уменьшение) исковых требований в части взыскания утраченного заработка и просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 10.08.2023 по 28.08.2023 (за 19 дней) 10 126 рублей 05 копеек (532,95х19).
Истец ФИО2, его представители по доверенностям ФИО7, ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, ...
Медицинские изделия и лекарства приобретала его дочь, так как он лежал в больнице и дома, но он постепенно ей деньги возмещает.
Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ... иск полностью не признали. ...
Ответчик ФИО3 суду показал, ...
...
Представитель ответчика ... просил в иске отказать...
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего обосновано заявленным требование о возмещении морального вреда, денежный размер компенсации которого, оставив на усмотрение суда, выслушав прения, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В абзаце первом пункта 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В абзаце третьем пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Пунктом 14 указанного Постановления установлено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
По настоящему делу установлено следующее.
Истец является получателем пенсии по старости (л.д.10).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2024, вынесенного следователем .... следует, что 10 августа 2023 года около 12 часов 52 минут напротив ... водитель автомобиля марки «Шевроле Лачетти» ... ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Для установления возможности предотвращения наезда на пешехода проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... водитель автомобиля «Шевроле Лачетти», с момента возобновления пешеходом движения от дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 50 км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения.
Следователь пришла к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО1 из-за грубого нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ, который, являясь равноправным участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, переходил дорогу вне пешеходного перехода, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость, и не убедившись, что переход будет безопасен, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге и реальную помеху движению транспорта, в результате чего сам же и пострадал.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Шевроле Лачетти» ФИО3 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, следовательно, в его деянии нарушений ПДД РФ не имеется, тем самым отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.11-12).
Собственником автомобиля «Шевроле Лачетти» ... является ФИО3, что видно из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13).
Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.14-17).
Истцом понесены дополнительные расходы на лечение ... на общую сумму 11 368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, что подтверждается следующими документами:
...
...
...
...
...
Согласно выписному эпикризу ...
Из ответа ГАУЗ ...
...
...
...
Расходы на лечение и приобретение медицинских препаратов, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика, складываются из следующего:
...
...
...
...
всего на сумму 2921 рубль 90 копеек.
Факт причинения истцу телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, стороной ответчика не оспаривается.
Физические и нравственные страдания личности, связанные с причинением физической боли, в подобной жизненной ситуации очевидны.
При этом отсутствие вины водителя не освобождает его от ответственности по возмещению морального вреда и материального ущерба.
Ответчик, как владелец источника повышенной опасности – транспортного средства согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает без вины.
При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи. В частности суд учитывает обстоятельства причинения вреда, отсутствие вины водителя в совершенном дорожно-транспортном происшествии, наличие вины пешехода ФИО1, в том числе нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из доказанности факта причинения ответчиком телесных повреждений истцу, испытавшему как физическую боль, так и нравственные страдания ..., мнение ответчика, готового компенсировать ущерб в сумме 74 00 рублей, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.
Также истцом также заявлены требования о взыскании материального ущерба, в обоснование которых указано, что были приобретены лекарственные средства, ...
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически
Таким образом, из вышеизложенных положений закона следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
При компенсации расходов на лекарства суд руководствуется выписным эпикризом и ответом на запрос суда ГАУЗ ... ...
...
...
...
...
...
Суд не в полной мере соглашается с представленным расчетом. Истцом неверно определен размер среднего дневного заработка путем деления среднемесячного числа дней 29,3, подлежащих учету при определении оплаты отпуска либо компенсации за неиспользованный отпуск, что не соответствует статье 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
При расчете утраченного заработка судом он рассчитывается делением на общее количество рабочих дней в месяце и умножением на количество рабочих дней в периоде нетрудоспособности.
За период с 10 по 28 августа 2023 года 13 рабочих дней из 23 рабочих дней, расчет следующий: 15 669/23 рабочих дней в августе х13 рабочих дней в периоде нетрудоспособности=8856 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий – 2921 рубль 90 копеек, сумму утраченного заработка - 8856 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.02.2025.
Судья: «подпись» Виноградова ОА.