РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6235/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, указывая на то, что 04.09.1999г. между ФИО1 и фио был заключен брак. В период брака в качестве совместно нажитого имущества супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.
На основании договора купли-продажи квартира была приобретена в общую долевую собственность фио и несовершеннолетней на тот момент дочери супругов ФИО2, паспортные данные с определением по ½ доли каждого.
23.10.2015г. брак между супругами расторгнут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорной квартиры между бывшими супругами не поднимался.
22.04.2022г. бывший супруг фио умер.
После смерти наследодателя нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №94/2022, нотариусом истцу разъяснено, что поскольку брак между супругами расторгнут задолго до смерти бывшего супруга, то выдел супружеской доли в нотариальном порядке (внесудебном) невозможен.
Истец просит суд признать ½ долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом фио и фио с определением доли ¼ каждого из супруга; признании права собственности на супружескую долю в размере ¼ в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в качестве доли супруга в совместно нажитом в период брака имуществе; выделить в пользу истца ¼ долю в общем имуществе супругов.
Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явились, возражений относительно исковых требований не имела.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация; в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
На основании п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст.256 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.09.1999г. фио и фио вступили в брак, что подтверждается Справкой о заключении брака №745 от 20.10.2016г. (запись акта о заключении брака №1006 от 04.09.1999г.)
В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: адрес, состоящая из одной комнаты площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер 77:07:0008004:9982, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19.04.2006г., заключенного фио, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные
По договору купли-продажи квартира была приобретена в общую долевую собственность фио и дочери супругов ФИО2, паспортные данные с определением по ½ доли каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2022г. №КУВИ-001/2022-168175134.
23.10.2015г. брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №405 адрес от 21.09.2015г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака IV-МЮ от 27.10.2015г., выданным Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, представленным в материалы дела
Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорной квартиры между бывшими супругами не поднимался.
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2022г. бывший супруг фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №859337 от 11.05.2022г., выданным Орган ЗАГС Москвы №68 МФЦ адрес Можайский и Кунцево.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
После смерти бывшего супруга фио открылось наследство, состоящее из ранее приобретенной в браке с истцом квартиры (1/2 доли в квартире).
После смерти наследодателя нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №94/2022.
Из заявления ФИО2 (дочери наследодателя) №347 от 09.06.2022г. следует, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца фио
10.06.2022г. аналогичное по содержанию заявление №357 поступило в адрес нотариуса адрес фио от ФИО3 (матери наследодателя).
В ходе судебного заседания истец пояснила, что от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти фио не отказывается, вследствие чего включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что в период брака бывшими супругами на совместные средства на основании договора-купли продажи объекта недвижимости от 19.04.2006г. была приобретена в общую долевую собственность фио и ФИО2, 16.01.2001г. квартира, находящаяся по адресу: адрес стоимостью сумма Так как ½ доля в квартире была оформлена на дочь, совместно нажитым имуществом супругов является ½ доля, оформленная на бывшего супруга фио
В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью.
Поскольку данное имущество было приобретено в период брака истца и фио, в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд признает данный факт установленным.
Имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности на супружескую долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Поскольку умерший фио имел наравне с дочерью ФИО2 в общей долевой собственности в квартире ½ долю, то истец, как бывшая супруга, имеет право на получение половины от принадлежащей умершему бывшему супругу доли ½ в общем имуществе супругов, ранее приобретенного в браке, то есть доля пережившей супруги составляет ¼ от принадлежащего фио ½ доли наследственного имущества (квартиры).
При таких установленных обстоятельствах, установив, что договор между бывшими супругами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, при этом оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных доказательств достаточной для разрешения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать ½ долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио с определением доли ¼ каждого из супруга.
Признать за ФИО1 (паспортные данные.........) право собственности на супружескую долю в размере ¼ в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова