Дело №2-288/2023

УИД №69RS0004-01-2023-000362-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанностей совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанностей совершить определенные действия. В обосновании иска указано, что 02 марта 2023 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области из ОМВД России по Бологовскому району поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №... от 10 февраля 2023 года. Из вышеуказанного материала усматривается, что в ходе проведения органом полиции проверки в отношении ИП ФИО1 установлено, что индивидуальный предприниматель по месту осуществления предпринимательской деятельности в помещении кафе «Пит бар» расположенном по адресу: ..., допустила в реализацию табачную продукцию, которая не имеет маркировку акцизными маркам Российской Федерации. Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела, так как при выявленных обстоятельствах усматривается события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При рассмотрении материалов КУСП №... оснований для согласования с органом прокуратуры внеплановой проверки не установлено, соответственно у территориального отдела нет оснований для возбуждения дела об административном правонарушении с учетом положений части 5 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации территориальному отделу по результатам рассмотрения КУСП необходимо вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах не исключается, что в дальнейшем табачная продукция, не имеющая маркировку акцизными марками Российской Федерации, выявленная сотрудниками полиции, будет реализовываться населению. Учитывая, что табачная продукция без акцизных марок на основании пункта 18 Технического регламента Таможенного союза 035/2014 является сомнительного качества и производства, такая табачная продукция представляет собой угрозу для здоровья потребителей, которые решат её приобрести и использовать. На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 18 Технического Регламента Таможенного Союза «Технический Регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), статьей 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический Регламент на табачную продукцию», статьями 7, 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий немаркированных акцизной маркой образца Российской Федерации; обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию табачных изделий, которые не имеют маркировку акцизными марками образца Российской Федерации; обязать ответчика в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тверской области не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, начальник управления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2023 года.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле определениями суда, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная им по месту их регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду считать их надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании подпункта 7 пункта 4 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством РФ, вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с пунктами 1, 4 Положения «О Федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №322 от 30 июня 2004 года, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Роспотребнадзора по Тверской области является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно подпункта 7 пункта 4 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

На основании статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации табачная продукция отнесена к подакцизным товарам.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Статьей 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что не допускается использование в качестве ингредиентов для табачной продукции веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктом 18 Технического Регламента Таможенного Союза «Технический Регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014) на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (далее - марки).

Пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», «Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции») предусматривает, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 с 01 января 2011 года запрещен ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим Постановлением.

Подпунктом «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 года №1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» в предмет государственного контроля (надзора) включено соблюдение продавцом разделов VII, XI технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический Регламент на табачную продукцию».

Часть 4 статьи 15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны). В отношении должностных лиц норма содержит санкцию в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Пунктом 63 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на должностных лиц органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей возложены полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 настоящего кодекса.

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года №336 «Об особенности организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципальное контроля» регламентирует порядок проведения в 2023 году контрольных мероприятий, а также возбуждение дел об административных правонарушениях.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации №336 позволяет проводить внеплановые контрольные мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом только при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Такие проверки согласовываются с органом прокуратуры.

Как указано в части 3.1 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольное (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

Статьёй 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность; товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1).

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем является основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Материалами дела установлено, что 25 ноября 2021 года ИП ФИО1 зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: ... Основной вид деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бологовскому району В.А.Н. в ходе проведения проверки по факту проникновения в кафе «Пит бар» расположенному по адресу: ..., установлено, что ИП ФИО1 осуществляет продажу товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке, без соответствующей маркировки и информации, а именно табачной продукции.

В протоколе осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года фототаблице зафиксирован осмотр помещения ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого ИП ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции табачную продукцию, которая не прошла маркировку на территории Российской Федерации, а именно: Past R: EVOLUTION, в количестве 19 штук, «NZ GOLD compact», в количестве 2 штуки, «NZ GOLD QS», в количестве 1 штука. Табачная продукция изъята с места реализации.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником здания, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2019 года является ФИО3, ранее собственником был ФИО2

Из объяснения ФИО1, данного в рамках материала проверки 10 февраля 2023 года, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2021 года и арендует торговое помещение, расположенное по адресу: ..., которое она использует под кафе. В данном кафе реализуются безалкогольные напитки и некоторые продукты, а также в розницу реализуется табачная продукция (сигареты в пачках) белорусского производства немаркированные на территории Российской Федерации, которые она продает по 100 рублей за 1 пачку. Табачную продукцию ей привозит неизвестный мужчина по 75 рублей за пачку. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО3

Как следует из сведений с ИБД ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не привлекалась.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бологовскому району В.А.Н. от 20 февраля 2023 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Материал проверки передан в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Определением №66 от 26 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки ОМВД России по Бологовскому району, зарегистрированному в КУСП №... от 10 февраля 2023 года отказано, поскольку основания для инициирования контрольного мероприятия в силу действующего законодательства отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая нарушение ответчиком требований действующего законодательства по реализации табачных изделий немаркированных акцизной маркой образца Российской Федерации, которое влечет за собой опасность причинения вреда в отношении неопределенного круга потребителей, а также нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а также учитывая, что сведений о том, что ответчик прекратил совершать противоправные действия у суда не имеется, приходит к выводу о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий немаркированных акцизной маркой образца Российской Федерации противоправными и возлагает на нее обязанность прекратить реализацию табачных изделий, которые не имеют маркировку акцизными марками образца Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает обоснованным требования истца обязать ответчика в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей физическими лицами и в размере 6000 рублей организациями.

По смыслу указанных норм права размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в случае освобождения заявителя от её уплаты должен определяться не статусом ответчика, а статусом заявителя, поскольку в случае, если бы истец не был освобожден от уплаты пошлины и иск был бы удовлетворен, с ответчика в его пользу подлежала бы взысканию пошлина в том размере, в каком она уплачена заявителем.

По настоящему делу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, поэтому размер подлежащей к уплате государственной пошлины составляет 300 рублей.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину, от уплаты которой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), при подаче искового заявления освобождён в силу указаний закона, в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

В силу части 4 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Исходя из смысла указанной статьи, под распоряжением вещественными доказательствами понимается определение окончательной судьбы вещественных доказательств после их исследования судом.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Поскольку указанные немаркированные табачные изделия, изъятые у ИП ФИО1 и хранящиеся в Бологовском городском суде Тверской области, а именно: Past R: EVOLUTION, в количестве 19 штук, «NZ GOLD compact», в количестве 2 штуки, «NZ GOLD QS», в количестве 1 штука, фактически запрещены к обращению на территории РФ, они по решению суда должны подлежать исключительно уничтожению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанностей совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН №...) в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий, не маркированных акцизной маркой образца Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН №...) прекратить реализацию табачных изделий, которые не имеют маркировку акцизными марками образца Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН №...) в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН №...) в доход муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН №...), и хранящуюся в Бологовском городском суде Тверской области табачную продукцию, которая не прошла маркировку на территории Российской Федерации, а именно: Past R: EVOLUTION, в количестве 19 штук, «NZ GOLD compact», в количестве 2 штуки, «NZ GOLD QS», в количестве 1 штука, по вступлении решения суда в законную силу - уничтожить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н. Калько

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2023 года.