Решение по делу № 2А-3834/2025 от 17.04.2025

УИД: 78RS0006-01-2025-003234-10

Дело № 2а-3834/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Азаровой В.П.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.10.2022 г., в связи с истечением половины установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.10.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Ленинградской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

- запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

К уголовной и административной ответственности за последний год ФИО1 не привлекался.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на административном иске настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.10.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Ленинградской области;

- запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В материалы дела представлена характеристика из УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России являлся своевременно, согласно графику, утверждённому начальником УМВД России. За 2024-2025 годы к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также необходимо учитывать, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав характеристику ФИО1, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного ФИО1 административного надзора и административных ограничений, в рассматриваемом случае повлечет достижение целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

В соответствии с названными нормами права, суд, рассматривая заявленные требования ФИО1, его доводы, доказательства, представленные в подтверждение доводов, полагает, что в данном конкретном случае, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.10.2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с истечением половины установленного судом срока.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.