УИД 16RS0042-03-2023-001243-61
Дело № 2-4050/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
09 марта 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 186403 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. ... ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию путем присоединения к ПАО «БИНБанк». 26 марта 2018 года ПАО «БИНБанк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
За период с ... по ... задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила сумму 75657 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 71989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 3667 руб. 13 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...КС/016-038, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1866403 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчику ... были перечислены денежные средства в сумме 186403 руб. 51 коп. по кредитному договору ...КС/016-038 от ... (л.д.14-36).
07 октября 2016 года ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию путем присоединения к ПАО «БИНБанк» (л.д.38-40).
26 марта 2018 года ПАО «БИНБанк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.43-46).
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составила сумму 75657 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 71989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 3667 руб. 13 коп. (л.д.9-13).
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 2470 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (...) по кредитному договору ... от ...: сумма основного долга 71989 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись