66RS0045-01-2022-002283-78

Дело № 2-324/2023

Решение принято в окончательной форме 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием третьего лица КТГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Полевской РОСП) ФИО1 к КАВ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к КАВ об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, СНТ «Красная Гора», улица 6, участок 5, кадастровый №, площадью 552 кв.м. и здание, расположенное по этому же адресу, кадастровый №, площадью 30 кв.м. Истец мотивирует требования тем, что на исполнении Полевского РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по Свердловской области 133 285 рублей 75 копеек. Требования исполнительного документа не исполнены. У ответчика имеется в собственности спорное имущество. Истец просит обратить на него взыскание в счет погашения долга.

Истец судебный пристав-исполнитель Полевской РОСП ФИО1 не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик КАВ , представитель третьего лица МРИ ФНС № 25 по Свердловской области, не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо КТГ оставила решение на усмотрение суда, пояснила, что она с КАВ не общается, сын звонил ответчику по поводу данного дела, тот подумал, что это дело из-за неуплаты налогов, сказал, что выяснит вопрос, заплатит все налоги. Садом пользуется она, ответчик им не пользуется.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, . . . в Полевском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КАВ о взыскании с него в пользу ГУ – Управление ПФ России в г. Полевской РОСП ФИО1 133 285 рублей 76 копеек (л.д. 9-11). В настоящее время взыскателем является МРИ ФНС № 25 по Свердловской области.

Согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 12-15), а также выпискам из ЕГРН от . . . (л.д. 85-104) КАВ на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Полевской РОСП ФИО1 , <. . .> и жилой дом по этому же адресу, а также ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок по адресу: г. Полевской РОСП ФИО1 , СНТ «Красная Гора», улица №, участок №.

Учитывая, что у КАВ имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству, не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец имеет право требовать обращения взыскания на указанный земельный участок в счёт погашения имеющейся у должника задолженности. На право судебного пристава-исполнителя обратиться с таким иском указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано ранее, КАВ помимо спорного имущества принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Полевской РОСП ФИО1 , <. . .>, то есть ответчик имеет жилье.

Поскольку на спорном земельном участке не расположено единственное пригодное для проживания должника жилое помещение, на земельный участок и нежилое строение, расположенное на нем следует обратить взыскание.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с КАВ в пользу бюджета Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с соблюдением правил статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащие КАВ (СНИЛС № имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, СНТ «Красная Гора», улица 6, участок 5, площадью 552 кв.м., кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <. . .>, г. Полевской РОСП ФИО1 , СНТ «Красная Гора», № площадью 30 кв.м., кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному . . . на основании исполнительного документа – решения ГУ – УПФР в г. Полевской от . . . №.

Взыскать с КАВ в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов