УИД 77RS0027-02-2025-002295-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1897/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 05.02.2012 №0011471745, заключенному между ней и адрес Банк», права (требования) долга по которому уступлены истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.02.2011 между кредитором адрес Банк» и заемщиком ФИО1 заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик кредитную карту с лимитом кредитования получил, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности за период с 05.02.2011 по 19.06.2020.
В соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия), клиент обязан погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, Банк вправе объявить погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму.
31.05.2016 между кредитором адрес Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №69/ТКС, по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования долга по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом , право требования долга по кредитному договору перешло истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк Кредитора вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам.
Согласно Разделу 11 Условий, клиент уплачивает банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору №0011471745 от 05.02.2011 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2025
Председательствующий фио