51RS0003-01-2025-000979-43

Дело № 5-86/2025

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года, <...>.

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

установил:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в районе дома 27 по проспекту Героев-Североморцев на территории Ленинского административного округа города Мурманска, совершил правонарушение требования пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, а именно управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение по проезжей части проспект Героев Североморцев со стороны улицы Юрия Гагарина в сторону улицы Александрова и, на пересечении проезжих частей проспект Героев Североморцев и улица Александрова, в районе дома 27 по проспекту Героев Североморцев на территории Ленинского административного округа города Мурманска, выполняющего маневр «Поворот налево» в сторону проезда Ивана Халатина, а также автомобиля «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО5, осуществляющего движение по проезжей части проспект Героев-Североморцев во встречном по отношению к автомобилю «ФОЛЬКСВАГЕН» направлении со стороны улицы Чумбарова-Лучинского в сторону улицы Юрия Гагарина. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО6 получила телесные повреждения, получила телесные повреждения расценивающийся, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, а также указал, что с вменяемым правонарушением согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Также указал, что потерпевшей было выплачено 5000 рублей в счет компенсации морального вреда от службы «ЯндексТакси». Он также предлагал возместить потерпевшей ущерб, от чего последняя отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №3 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом посредством СМС-извещения.

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения».

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 24 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2024 года, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 28);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 33-36);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 30);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Мурманску (л.д. 47);

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался неоднократно. Иные указанные в сведениях нарушения погашены (л.д. 9);

письменными объяснениями ФИО2 от 24 октября 2024 года в 20 часов 25 минут, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части пр. Героев Североморцев со стороны ул. Юрия Гагарина в сторону ул. Александрова. В районе дома 27 по пр. Героев Североморцев он остановился в левом ряду с включенным левым поворотником, так как планировал повернуть на улицу Александрова. Перед его автомобилем также стоял автомобиль с включенным указателем поворота, который планировал повернуть налево на ул. Александрова. Так как автомобилей во встречном направлении не был, автомобиль, который ехал перед ним начал совершать маневр поворота налево, он также начал поворачивать за ним. Неожиданно для него впереди движущийся автомобиль остановился и выровнял автомобиль в направлении севера. Он подумал, что автомобиль передумал поворачивать и поедет прямо, поэтому ФИО1 продолжил свой маневр и повернул налево с пр. Героев-Североморцев на ул. Александрова. В этот момент он увидел как с пр. Героев-Североморцев в прямом направлении в сторону улицы Гагарина движется автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №. Так как увидел автомобиль в последний момент, и тот ехал очень быстро, поэтому избежать столкновения не удалось, произошло ДТП. От удара его автомобиль развернуло в обратном направлении. В момент ДТП в салоне его автомобиля на заднем пассажирском сидении сидела девушка, которую он вез с пр. Ленина, д. 19/1 по адресу пр. Героев Североморцев, д. 24. Заказ получил через приложение «ЯндексТакси». Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 37);

письменными объяснениями ФИО6 от 24 октября 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она в 20 часов 15 минут вызвала такси через приложение «ЯндексТакси» на адрес пр. Ленина, д. 19, и планировала ехать по адресу пр. Героев Североморцев, д. 24. Через некоторое время ей был назначен автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №. В 20 часов 25 минут проезжая по адресу пр. Героев Североморцев, д. 27, она была занята в телефоне и не видела как конкретно произошло ДТП. В какой-то момент она начала поднимать голову и сразу же почувствовала удар сильный удар. Во время ДТП она сидела на заднем левом пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 39);

письменными объяснениями ФИО5 от 24 октября 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Героев Североморцев от ул. Чумбарова-Лучинского в сторону ул. Гагарина. Ехал примерно со скоростью 60 км/ч во второй полосе движения. Приближался к перекрестку пр. Героев-Североморцев- ул. Александрова и планировал проехать перекресток в прямом направлении. Неожиданно для него со встречного направления налево начал поворачивать автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, который появился внезапно, так как перед ним на повороте стоял еще один автомобиль, который сначала начал поворачивать, но потом остановился пропустить его автомобиль, а автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, продолжил поворот, и так как расстояние было небольшим, то среагировать и избежать столкновения не удалось. В момент ДТП в автомобиле он был один. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 38).

медицинской документацией в отношении ФИО6, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 51-59);

Согласно заключению эксперта №-МД от 7 февраля 2024 года у ФИО6 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения (автотравма): <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью 24.10.2024 как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета(предметов) - исходя из предоставленных мед.данных по результатам МСКТ-исследований и описанного объективного клинического статуса, соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 19-25).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой, учитывать необходимые интервалы между транспортными средствами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываю признание вины, что отражено в письменном заявлении ФИО2

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, привлечение его к административной ответственности ранее за нарушение правил дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.18 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 24 октября 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 13.12 Правил дорожного движения, а именно: 24 октября 2024 года в 20 часов 25 минут в районе дома 27 по пр. Героев-Североморцев нарушил п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 10).

Таким образом, ФИО3 был ранее привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 24 октября 2024 года в 20 часов 25 минут в районе дома 27 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО6

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 24 октября 2024 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статье 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 24 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО3, что отмена постановления № от 24 октября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 24 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева