Решение по делу № 2-1-77/2025 от 24.06.2025 | Овюрский районный суд (Республика Тыва)

Дело № 2-1- 77/2025

УИД 17RS0007-02-2025-000195-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ХХХ о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ХХХ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № в общей сумме 114 788,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ХХХ заключили договоры займов № о предоставлении ХХХ займов на общую сумму 49 995,00 рублей, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от неё не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ХХХ в офертно-акцептной форме были заключены договора потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, сроком возврата -180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292,000% годовых, № в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, сроком возврата -180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292,000% годовых, №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, сроком возврата -180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292,000% годовых, №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 4995,00 рублей 00 копеек, сроком возврата -180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292,000% годовых. В п. 14 Индивидуальных условий договоров заемщик ХХХ дает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязалась соблюдать указанные в них условия.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка составляет 292% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или в части третьему лицу.

Кредитор исполнил свои обязательства по договорам, предоставив ответчику суммы займов перечисления ее на счет, что предусмотрено заявлением на получение кредита и подтверждается ответом ООО «Бест2пей» о выполнении успешно выполненных операций.

В нарушение условий договоров займов, ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и (или) не в полном объеме платежи в счет погашения займов, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № составляет 34 440 рублей, из которой 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 19440 рублей – задолженность по процентам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № составляет 11 468,52 рублей, из которой 4995 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 6473,52 рублей – задолженность по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом истца. Ответчиком контррасчет не представлен, сумма долга не оспорена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займов, из которых возникла задолженность, в том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по договорам №.

07.02.2025 г. между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по договорам №.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам № в общем размере 114 788,52 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа и возврата суммы задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 4 444 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ХХХ о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт <данные изъяты>) в ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля 00 копеек, 91,20 рублей в счет возмещения постовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья Т.Д. Сарыглар