72RS0025-01-2021-013736-78

Дело № 2-8383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8383/2022 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.07.2017 года в размере 163 177,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 463,55 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ - банк» и ответчиком 27.09.2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 20,1% годовых, сроком по 27.09.2022 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на 12.10.2021 года задолженность ответчика составляет 163 177,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 152 693, 34 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 10 484, 20 руб. Банк посредством направления претензии сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.11.2020. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ПАО «СКБ - банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий Потребительского кредита (л.д. 10-17) и Общих условий (л.д. 18), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 руб., под 20,1 % годовых на срок по 27.09.2022, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору (л.д. 14-16).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2017 (л.д. 21), выпиской из лицевого счета (л.д. 61-66) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2021 образовалась задолженность в размере 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует расчет (л.д. 8-9).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 18).

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика 12.10.2020 была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени (л.д. 22-23).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.09.2017 в сумме 171 823, 82 руб., 02.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 13.08.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. Доводы ответчика о том, что требуется предоставление выписки из БКИ, справки ЦБ РФ, что передача денежных средств истцом не подтверждена, суд считает несостоятельными, голословными. Данные доводы опровергаются платежным поручением № от 27.09.2017 (л.д. 21), выпиской из лицевого счета (л.д. 61-66)

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12.10.2021 в размере 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017 года в размере 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 463, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 07.11.2022 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина