77RS0032-02-2022-006421-56
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/22 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № РККнбдо-2005612413 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита до дата В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила сумма. В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее сумма плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры производства обязательных платежей. Ответчик производил платежи нерегулярно и не в полном объеме из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по кредиту; сумма – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; сумма – неустойка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2005612413 от дата с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № РККнбдо-2005612413 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.
Согласно заявлению, ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до дата В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила сумма.
В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее сумма плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.
Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.5 Условий банк имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры производства обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по кредиту; сумма – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; сумма – неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.
Суд считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере сумма
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2005612413 от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья