Дело №5-101/2025

УИД 32RS0003-01-2025-002272-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 27 июня 2025 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мозырским РОВД <адрес>), работающего монтажником на Курской АЭС-2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу командира отделения №1 ОР ППСП МО МВД России «Брянский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, последнему было предложено пройти в служебное транспортное средство для следования в МО МВД России «Брянский», на что данный гражданин в грубой форме отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам ОВД право применять в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей различные меры государственного принуждения. Одна из таких мер - доставление граждан в полицию или в другое место. Необходимость использования государственного принуждения в правоохранительной деятельности обусловлена в первую очередь тем обстоятельством, что отношения в этой сфере нередко связаны с ограничением в той или иной степени прав и свобод человека и гражданина.

Аналогичное содержание законодатель вложил в понятие доставления как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст.27.2 КоАП РФ.

Принудительный характер доставления состоит в том, что гражданин не может уклониться от следования в указанное ему сотрудником полиции место вследствие угрозы наступления ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и применения сотрудником полиции физической силы, а иногда и специальных средств для преодоления его возможного противодействия.

Пункт 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» связывает возможность доставления граждан в полицию с наличием нескольких правовых оснований, в том числе, для решения вопроса о задержании гражданина. Сотрудник полиции, доставивший гражданина в полицию для решения вопроса о его задержании, должен располагать фактическими данными, позволяющими заподозрить лицо в совершении преступления, либо административного правонарушения, и т. д., т. е. в том, что гражданин относится к одной из категорий лиц, перечисленных в п.п.1 - 13 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции».

Кроме того, сотрудники полиции вправе осуществлять доставление граждан при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают ОВД (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел составляют протоколы об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25.06.2025 г. в 21 час. 50 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, последнему было предложено пройти в служебное транспортное средство для следования в МО МВД России «Брянский», на что данный гражданин в грубой форме отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 25.06.2025 г.; рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» от 25.06.2025 г.; рапортом командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» от 25.06.2025 г., объяснениями Турку Е.Ф. от 25.06.2025 г., объяснениями ФИО1 от 25.06.2025 г.; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании 27.06.2025 г.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мозырским РОВД <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский» по Брянской области), ИНН <***>, КПП 320701001, код ОКТМО 15608000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700, отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601191019000140, УИН 18880432250000227092.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Копылова