Дело № 2а-673/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 октября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Верхнебуреинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Верхнебуреинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.06.20222 ФИО1 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней – снят с учета условно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием срока наказания в виде УДО – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, и имеет непогашенную судимость. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в быту, что может служить основанием для установления дополнительных ограничений.

Просит суд в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Верхнебуреинский район Хабаровский край).

Представитель административного истца ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО4 поддержала заявленные административные исковые требования и просила установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с изложенным в административном исковом заявлении согласился.

Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

По приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.06.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.09.2022) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-24), 08.02.2024 условно-досрочно освобождена (л.д. 25-27).

Постановлениями о назначении административного наказания от 17.03.2025, 28.05.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности соответственно по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту и обществе, злоупотребляет спиртными напитками. Официально трудоустроен. На иждивении несовершеннолетних детей нет. По характеру спокойный, общительный. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, доставлялся в отдел полиции, где с ним проводились профилактические беседы. В общении с лицами криминальной направленности не замечен (л.д. 12).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 23.06.2022, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказании 08.02.2024, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства после освобождения от наказания характеризуется отрицательно, на его поведение в быту поступали жалобы, он злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности два раза в течение одного года за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и 28.05.2025по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не были обжалованы и вступили в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении ФИО1 конкретных ограничений суд учитывает их воздействие на осужденного с целью недопущения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения. С учетом образа жизни ФИО1, его поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить ему все ограничения, указанные в административном исковом заявлении, установление которых соответствует целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Верхнебуреинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в рп. <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> следующие ограничения и запреты:

- являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить пребывание в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Верхнебуреинский район Хабаровский край).

Срок отбытия административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года.

Судья М.М. Лубякова