Дело № 2-461/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000569-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 06 ноября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 и ФИО5, согласно которому просил суд:

1. Установить факт родственных отношений, признать ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженца *******, супругом ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, умершей 24 июня 2025 года;

2. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: *******.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2025 года умерла его (ФИО3) супруга ФИО1, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: *******. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются истец (супруг умершей – ФИО3) и дочери ФИО4 и ФИО5. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

– 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: *******. 1/3 доли квартиры принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04 июня 1993 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 05 октября 2007 года. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 430 678 рублей. Соответственно, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 476 892 рубля. Для оформления наследства истцу также необходимо подтвердить родственные отношения с супругой, так как в свидетельстве о регистрации брака фамилия «ФИО21» указана с одной буквой «п», а в свидетельстве о смерти ФИО1 в фамилии две буквы «п». Кроме этого в свидетельстве о браке дата рождения ФИО1 указана ошибочно как ../../....г. вместо ../../....г.. ФИО4 и ФИО5 на наследство после смерти матери не претендуют.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, направили в суд письменные заявления о признании иска (л.д.33,37), с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах неявки ответчиков у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июня 2025 года умерла ФИО1, ../../....г. года рождения, о чем 27.06.2025 Отделом ЗАГС г. Навашино ГУ ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти *** (л.д.9).

Из материалов дела следует, что на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.06.1993 ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******* (л.д.15-16).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, предоставленным по состоянию на 10.10.2025, квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: *******, общей площадью 69,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

1) ФИО3 (истцу по делу), за которым зарегистрировано 2/3 доли в праве общей долевой собственности;

2) ФИО1, за которой зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности (л.д.20-23).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, общей площадью 69,4 кв.м.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;…

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;…»

Согласно исковому заявлению, истец ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что он является супругом ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, умершей 24 июня 2025 года. Установление данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

В подтверждение факта родства с умершей суду представлена копия свидетельства о браке, согласно которому 22 августа 1958 года ФИО3, ../../....г. года рождения, и ФИО1, ../../....г. года рождения, заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за *** от 22.08.1958 (л.д.10). Согласно представленному свидетельству, фамилии супругов записаны как «ФИО3» и «ФИО1», а дата рождения ФИО1 указана как ../../....г.. Вместе с тем в вышеуказанной копии свидетельства о смерти ФИО1 фамилия умершей записана как «ФИО1», а в качестве даты рождения цуказано ../../....г..

Также в материалах дела имеются:

– копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, выданного на имя ФИО1, ../../....г. года рождения, место рождения: ******* (л.д.12);

– копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 52 *** от 15.12.2000, согласно которому на налоговый учет поставлена ФИО1, ../../....г. года рождения, место рождения: ******* (л.д.13);

– копия свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АВ *** от 05.10.2007, выданного на имя ФИО1, ../../....г. года рождения, место рождения: *******, о регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.14).

В вышеуказанных документах, в том числе в свидетельстве о смерти V-TH *** от 27.06.2025, фамилия ФИО1 указана как «ФИО1», а дата ее рождения как ../../....г..

Также в деле имеются:

– копия записи акта о рождении № *** от ../../....г., выполненная Исполкомом Филинского сельсовета Вачского района Горьковской области, согласно которому родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.29);

– копия записи акта о рождении *** от ../../....г., выполненная Бюро ЗАГС Навашинского района Горьковской области, согласно которому родителями ФИО9 являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.31);

– копия записи акта о заключении брака № *** от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная Исполкомом Филинского сельсовета Вачского района Горьковской области, согласно которому зарегистрирован брак между ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженцем *******, и ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженкой *******;

– ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС Навашинского района Нижегородской области, согласно которому какие-либо иные записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ../../....г. года рождения, указанная в Свидетельстве о смерти V-TH ***, и ФИО1, ../../....г. года рождения, указанная в свидетельстве о браке I-ОП *** от ДД.ММ.ГГГГ года – одно и то же лицо. При таких обстоятельствах суд находит возможным установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3, ../../....г. года рождения, является супругом ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, умершей 24 июня 2025 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 24.06.2025 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её супруг ФИО3 (истец по делу) и дочери ФИО4 (до заключения брака – ФИО6) и ФИО5 (до заключения брака – ФИО6) Г.В. (ответчики по настоящему делу).

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 24.06.2025, производством не открывалось.

Вместе с тем обращение ФИО3 в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество имело место в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем суд полагает, что срок на принятие наследства истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО4 и ФИО5 о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме (л.д.33,37).

Признание иска ответчиками принято судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 422 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС ***) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) и ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что ФИО3 (СНИЛС ***), ../../....г. года рождения, уроженец *******, является супругом ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, умершей 24 июня 2025 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,4 (шестьдесят девять целых четыре десятых) кв.м., с кадастровым номером ***, находящуюся по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья С.В. Опарышева