ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,

с участием ФИО1 и защитника-адвоката Шевчука А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, не трудоустроенного,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившее из Отдела полиции № УМВД России по <...>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ... г. в 19 часов 55 минут, по адресу: <...>, управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение пунктов 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... г. №, отказался передать документы инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Совершение административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> А. и В. о противоправных действиях ФИО2, который был остановлен при управлении транспортным средством, отказался передавать документы и пытался скрыться бегством;

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по <...> в 22 часа 50 минут ... г. и протоколом об административном задержании ФИО2;

- протоколом <...>10 от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотруднику полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а в соответствии с п.2.3.2 этих Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд учитывает положения ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО2, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО2 в отдел полиции.

Доставление ФИО2 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 22 часов 50 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО2 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров