50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что они являются совладельцами <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> раных долях, по 1/4 доли каждый. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически более 20-ти лет в нём не проживает и на момент добровольного выезда из жилища членом семьи истца ФИО2 не являлся. Данное обстоятельство ограничивает права истцов в полном объёме владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, рассмотреть дело без их участия не просили, направленная в их адрес судебная корреспонденция, возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Представитель третьего лица УМВД России по г/о Домодедово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 119, 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав неявку истцов, ответчика и представителя третьего лица неуважительной, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9 об обоснованности исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площадью, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Как следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО5 признано право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым (л.д.17).

Право собственности на указанное жило помещение истцами в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 (л.д.13).

Судом установлено, что договор пользования жилым помещением собственники не заключили. Брак между ответчиком ФИО6 и истцом ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.18).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая по существу возникший спор, суд, применив вышеуказанные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственников квартиры не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками и ответчиком не имеется, регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает права собственников жилой площади.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями), следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями) прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие семейных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением и как следствие снятие с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городско округ Домодедово, <адрес> даты принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для УМВД России по городскому округу Домодедово к снятию ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городского округа Домодедово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий судья Жукова С.С.