Дело № 1-93/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000469-06
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
с. Мельниково, Томской области 12 декабря 2023 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина А.А.
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Шегарского района Жирко Н.Н.
подсудимой ФИО1
защитника- адвоката Дуровой В.В. ордер № 662 от 29.09.2023 года, удостоверение № 167 от 11.11.2002 года,
при секретаре Кургинян Д.Р.
помощник судьи Орликова В.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, образование среднее, ранее не судимой, незамужней, имеющей на иждивении 2 детей, работающей в МКОУ «Каргалинская ООШ» уборщицей служебных помещений, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия причинила тяжкий вред здоровью ФИО2.
Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО3 находясь в <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, в ответ на неоднократные оскорбления грубой бранью с его стороны умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанесла ему один удар ножом, в область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с ранением левой доли печени осложнившееся гемоперитонеумом, которое относится к тяжкому вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что она проживает с малолетней дочерью, малолетним сыном, сожителем Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они сожительствуем 2 года, у них с ним имеется совместный ребенок, дочь ФИО16. Потерпевший №1 иногда работает на временных заработках в лесу. Постоянного дохода у него нет. Потерпевший №1 часто пьет спиртное. Когда он находится в алкогольном опьянении, то ведет себя агрессивно, провоцирует её на скандал. Они часто с ним ругаются, большая часть их ссор заканчивается его рукоприкладством. 26.09.2023 года около 17 часов 00 мин. Потерпевший №1 пришел домой и она увидела, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать на диван в комнате сына. Около 18 часов 30 минут. Потерпевший №1 и сразу стал ругаться на нее, агрессивно себя вести, снова провоцировал её на скандал, оскорблял её, он ревновал, ссора у них началась на почве его ревности. Она всячески старалась уйти от ссоры, молчала и не отвечала ему, скорее всего это злило его еще больше. Она находилась на кухне, занималась домашними делами и в какой – то момент стала ему отвечать на его оскорбления, просила отстать от нее и успокоиться. В какой – то момент она увидела, что Потерпевший №1 очень быстро идет в её сторону, она подумала, что он хочет её ударить, со стола в кухне схватила сковороду она нанесла ему сковородой один удар по голове. От её удара Потерпевший №1 развернулся и ушел в зал и лег на диван. Она осталась на кухне, однако при этом, лежа на диване Потерпевший №1 продолжал кричать на нее и оскорблять. Она увидела, как он снова поднялся с дивана, подбежал к ней сначала схватил рукой за правое плечо, а затем нанес ей один удар по лицу. От удара она почувствовала физическую боль, пошатнулась назад, ударившись локтем о стену и в этот момент со стола она снова схватила сковороду и нанесла один удар Потерпевший №1 в голову. От её удара он отступил от нее на один шаг и снова стал двигаться в её сторону. В этот момент, так как она была очень зла на него, она схватила в правую руку со стола, нож и нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота. Она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, так как он очень сильно разозлил её и она была обижена на него, потому что в состоянии алкогольного опьянения о всегда ведет себя агрессивно и всегда оскорбляет её и иногда может ударить её. Когда она ударила Потерпевший №1 ножом в живот, то он успокоился и перестал кричать и вести себя агрессивно. Потерпевший №1 снял с себя футболку и зажал ее рану на животе. В этот момент она со своего телефона позвонила в скорую помощь и сообщила, что у них ножевое ранение. Скорая помощь приехала через 15 минут. Перед приездом врачей Потерпевший №1 сказал ей, что бы она врачам не говорила о том, что это она его порезала. Он сказал ей, что скажет врачам, что его порезали на улице. Спустя 15 минут к ним приехала скорая помощь и Потерпевший №1 сказал врачам, что его порезали на улице. Позднее к ней домой приехали сотрудники уголовного розыска и в ходе беседы с ними, она не стала им врать и сообщила, что Потерпевший №1 порезала она и показала нож, которым нанесла удар Потерпевший №1. В содеянном она раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 она помирилась, они вновь проживают вместе (л.д.141-144, 148-150, л.д.161-164)
Вина ФИО1, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью кроме её собственного признания подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес>10 совместно с сожительницей ФИО1, ее сыном Константином и их совместной дочерью ФИО5 с июля 2021 года. Он нигде официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками (калымами). Полученные деньги от калымных работ всегда нес в семью, иногда оставлял себе на спиртное и сигареты. Алкоголь он употребляет в свободное от работы времени в небольшом количестве. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения между ним и Еленой происходят ссоры из-за непонимания друг — друга. 26 сентября 2023 года около 17 часов 00 мин. он купил себе бутылку объемом 1,5 литра пива «Жигулевское», которое выпил в автомобиле такси. Домой он приехал около 18 часов. Он не был сильно пьян, так как за весь день он всего выпил 2 стопки водки и 1,5 литра пива. Когда он пришел домой, то ФИО1 спала на диване с дочерью. Он тоже лег спать на диван. Когда он проснулся около 18 часов 30 минут. то он стал ругаться с ФИО1, из — за чего произошла ссора он не помнит, но может предположить, что из — за ревности, так как он ревностно относиться к ней. В ходе ссоры с ФИО1 он стал оскорблять её. ФИО1 ушла на кухню, а его злило то, что она молчала и не отвечала ему. Затем ФИО1, стала отвечать ему на его оскорбления, просила отстать от нее и успокоиться. Он зашел на кухню, продолжая ей высказывать претензии. Когда он подошел к ФИО1, то она взяла сковороду и нанесла ему один удар по голове. От полученного удара он почувствовал сильную боль в голове, развернулся и ушел в зал, где лег на диван. Он был шокирован произошедшим и стал кричать на ФИО1 и оскорблять. ФИО1 стала в ответ оскорблять его и что-то ему говорить, что именно она говорила, он не помнит. Он вновь направился к ФИО1, стал кричать на нее, схватил рукой за правую руку в области предплечья, чтобы она успокоилась, затем нанес ей один удар рукой по лицу. От полученного удара ФИО1 пошатнулась назад и ударилась о стену, в этот момент ФИО1 со стола снова схватила сковороду и нанесла ему ей один удар по голове. От полученного удара он отступил от ФИО1 на один шаг, но затем стал двигаться в ее сторону, говоря ей о том, чтобы она успокоилась. В этот момент он почувствовал резкую боль в области живота слева. Почувствовав боль в животе, он опустил голову и увидел у стоящей напротив него ФИО1 в руке нож. Он стал говорить, ей о том, что она сделала. Он снял с себя футболку и зажал ею рану на животе. В этот момент ФИО1 со своего телефона позвонила в скорую помощь и сообщила, что у нас ножевое ранение, сообщила его данные, адрес. Он дошел до дивана и лег на диван. Что происходило дальше он помнит смутно, так как ему было очень больно от полученного удара. Помнит, что он просил ФИО1 сказать врачам, что его порезали на улице и он такой пришел домой и чтобы она не говорила о том, что это она ему нанесла удар ножом, так как он понимал, что за причинение ему ножевого ранения ее могут привлечь к уголовной ответственности. На следующей день, когда он очнулся, то не сразу понял, что находится в больнице. Затем он стал вспоминать происходящие и вспомнил, как ФИО1 в ходе их ссоры нанесла ему удар в область живота ножом. с рукоятью черного цвета. В настоящее время с ФИО1 он примерился, претензий к ней не имеет, они вновь совместно проживают. (л.д. 42-46)
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает в <адрес>ной больнице в должности фельдшера скорой помощи. 26 сентября 2023 года она находилась на дежурстве, поступил звонок о ножевом ранении в живот. Был осуществлен выезд на адрес в <адрес>. В квартире находилась женщина, которая представилась по фамилии Плют, которая провела ее в комнату, где на диване лежал мужчина. Мужчина и женщина пояснили, что мужчину неизвестные ударили ножом на улице. В ходе осмотра у мужчины в области живота было обнаружено ножевое ранение. Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение ФИО4. На момент осмотра от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2023 года,- в ходе осмотра <адрес> в <адрес> были изъяты: футболка со следами вещества бурого цвета, белые шорты с черным рисунком, белая майка, сковорода светлого цвета, нож № 1, нож № 2, нож № 3. (л.д.13-21/.
Из протокола предъявления предмета для опознания от 16.10.2023года следует, что потерпевшему Потерпевший №1 на опознание предоставлены три ножа, а именно нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой белого и зеленого цвета, нож с рукояткой светло – коричневого цвета, среди которых потерпевшим Потерпевший №1 был опознан предмет № 1, а именно нож с рукоятью черного цвета, как нож, которым 26.09.2023 года ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> причинила ему ножевое ранение. (л.д.59-62)
Согласно заключению судебной экспертизы № 2102 от 12.10.2023 - на клинке ножа общей длиной 19 см. (объект № 3), рукоятки ножа длиной 22,5 см. (объект № 4), представленным на исследование, обнаружен генетический материал Потерпевший №1
На футболке (объект № 9), представленной на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1
2) Три ножа, представленные на экспертизу, являются ножами, изготовленными промышленным способом по типу ножей хозяйственных, хлеборезных, овощных и соответствуют ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и критерии холодного оружия не относиться.
3) На футболке (указанной в постановлении о назначении экспертизы, как «футболка Потерпевший №1 бирюзового цвета»), представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение длиной по хорде 12 мм., (основной разрез-10 мм., дополнительный разрез -2 мм.), которое относиться к виду колото – резанных.
Повреждение могло быть образовано, как клинками ножей с рукоятью черного цвета и рукоятью коричневого цвета, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Повреждение образовано не клинком ножа с рукоятью белого и зеленого цвета. (л.д.84-101).
Из заключения эксперта №214-мд от 19.10.2023, следует, что 26.09.2023 г., в 20:38 часов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в хирургическое отделение ОГАУЗ «Шегарская РБ», где был выставлен диагноз: «Колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость. Операция от 26.09.2023г.: Верхне-срединная лапаротомия. Ревизия брюшной полости, забрюшинного пространства. Шов печени. Санация, дренирование брюшной полости».
Повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением левой доли печени осложнившееся гемоперитонеумом - причинено от однократного воздействия твердого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего объекта (орудия, оружия), типа ножа. Данное повреждение относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения, в срок,. 26.09.2023 г. не исключается. (л.д. 118-120)
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании установлено, что именно от действий ФИО1 нанесшей удар ножом с достаточной силой, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено проникающее колото-резаное ранение, опасное для жизни. Причастность других лиц к причинению Потерпевший №1 проникающего колото- резаного ранения, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена.
Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует применение ножа для причинения телесных повреждений, нанесение удара в жизненно важную часть тела человека - живот.
Использование ножа в качестве оружия подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 исходя из обстоятельств совершения ею преступления и её поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (л.д.181).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, з, и, к", ч.2 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.169,170), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в том, что подсудимая непосредственно сразу после нанесения удара ножом вызвала «скорую медицинскую помощь» (л.д. 68), а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку именно потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был инициатором конфликта, агрессивным, неоднократно оскорбляя ФИО1 грубой бранью (л.д. 113).
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, что ФИО1 ранее не судима (л.д.175), вину признала, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.183), соседями положительно (л.д. 174), по месту работу характеризуется положительно (л.д. 173).
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.
Суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району:
- три ножа, майку, шорты, футболку, сковороду, образцы генетического материала (слюны), образцы крови изъятые на фрагмент марли – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Еремин А.А.