Решение по делу № 2-1357/2025 от 23.07.2025 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Каралаш З.Ю.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма №-Ю/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 484 684, 46 руб. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 46 копеек); взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 847,00 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот сорок семь рублей 00 копеек).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА» (Заемщик) был заключен Договор микрозайма №-Ю/2019/109.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора микрозайма - Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором (далее – Микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. Договора Микрозайма Микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях: сумма займа 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек; срок - согласно Графику платежей, до 12 (двенадцатого) июня 2022 года (включительно); проценты – 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых; цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 1.7 Договора микрозайма, исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается: Договором залога №-Ю-1/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ; Договором поручительства №-Ю-2/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ; Договором поручительства №-Ю-3/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ; Договором поручительства №-Ю-4/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручительства №-Ю-2/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО5 ФИО1; Договором поручительства №-Ю-3/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО5 ФИО3; Договором поручительства №-Ю-4/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО4 (далее – Поручитель/и, Ответчик/и), Поручители обязываются перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «ТВХ» обязательств по Договору микрозайма №-Ю/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно пункту 1.3. Договора поручительства №-Ю-2/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №-Ю-3/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №-Ю-4/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма Заемщику и Поручителям были направлены соответствующие претензии с требованием произвести полное погашение задолженности, после чего расторгнуть Договор микрозайма:

1) в адрес Заемщика - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№),

2) в адрес Поручителя (ФИО1) - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№),

3) в адрес Поручителя (ФИО3) - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№),

4) в адрес Поручителя (ФИО2) - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), которые в установленный срок не исполнены (копии прилагаются).

Таким образом, Заемщик и Поручители в установленном законом и Договором порядке извещались о необходимости погашения задолженности.

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производил погашение обязательных платежей, также до настоящего времени требования Фонда не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к ООО «ТВХ» (заемщик, залогодатель), ФИО2 (поручитель), ФИО3 (поручитель), ФИО1 (поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора микрозайма.

Так, Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Фонда удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма задолженности в солидарном порядке с ООО «ТВХ», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в размере 786 653,25 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взысканы судебные расходы в размере 11 066,53 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, расторгнут Договор микрозайма. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получено Фондом – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, подлежащая к дополнительному взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 684,46 руб. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 46 копеек), из которых: проценты - 63 983,40 руб., неустойка - 1 420 701,06 руб. Ввиду того, что Заемщик уклоняется от исполнения обязательств перед Фондом по погашению возникшей задолженности, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Фонд обратилсяв суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Предоставила суду возражения на отзыв представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, согласно которым указывает, что если иное не предусмотрено договором поручительства, прекращение иных обеспечений основного обязательства (других поручительств, залогов, независимых гарантий и т.п.), расторжение договоров, из которых возникли иные обеспечения, замена одних обеспечений другими не влекут прекращения поручительства. В данном случае возбуждено исполнительное производство, имущество не утрачено, происходит реализация залогового имущества. Следовательно, применение ч.4 ст. 363 ГК РФ в рамках данных правоотношений, не является корректным.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что если залогодержатель утрачивает возможность обращения взыскания на заложенное имущество, это может повлиять на права поручителя, дополнительно ссылается на ч.6 ст. 367 и ч.4 ст. 363 ГК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА» был заключен Договор микрозайма №-Ю/2019/109.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора микрозайма - займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором (далее – Микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. Договора Микрозайма Микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях:

- сумма займа 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек;

- срок - согласно Графику платежей, до 12 (двенадцатого) июня 2022 года (включительно);

- проценты – 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых;

- цель: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 1.7 Договора микрозайма, исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается:

1) Договором залога №-Ю-1/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Договором поручительства №-Ю-2/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Договором поручительства №-Ю-3/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Договором поручительства №-Ю-4/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручительства №-Ю-2/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО5 ФИО1; Договором поручительства №-Ю-3/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО5 ФИО3; Договором поручительства №-Ю-4/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО4, Поручители обязываются перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «ТВХ» обязательств по Договору микрозайма №-Ю/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

2) в адрес Поручителя (ФИО1) - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№),

3) в адрес Поручителя (ФИО3) - исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), исх. №/к от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№),

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производил погашение обязательных платежей, также до настоящего времени требования Фонда не исполнены в полном объеме.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Фонда удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма задолженности в солидарном порядке с ООО «ТВХ», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в размере 786 653,25 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взысканы судебные расходы в размере 11 066,53 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, расторгнут Договор микрозайма.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» после расторжения договора заемщик по-прежнему обязан вернуть кредит и к этой обязанности применяются все положения договора: о порядке возврата, о процентах за пользование денежными средствами, о неустойке за просрочку и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы задолженности, суду не представлены.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчёт не оспорен и не опровергнут.

С учетом установленных судом обстоятельств нарушения заемщиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженности по Договору микрозайма №-Ю/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 484 684,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 847,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма №-Ю/2019/109 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 484 684,46 руб. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 46 копеек).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 847,00 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот сорок семь рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ