УИД 04RS0016-01-2023-000294-30

Дело № 2-245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степная Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ с нее была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право Онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 585,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Решением мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ с нее была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Айди Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Указанную задолженность оплатила ФИО2. Истец кредитные договоры не заключала, деньги не получала. Считает, что действиями Куликовой ей был причинен моральный вред, поскольку испорчена ее кредитная история.РБ РБ

Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец Степная Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что в отношении нее были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам, которых она не заключала. Ей начали звонить коллекторы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, после чего ей стало известно, что кредит оформила ФИО3. В последующем ФИО3 кредит закрыла, принесла ей квитанции об оплате. С жалобами на состояние здоровья она в больницу не обращалась. Считает, что действиями ФИО3 была испорчена ее кредитная история.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Постановления Пленума № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект» со ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 300 руб.; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право Онлайн» со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., госпошлина в размере 587,50 руб.; решением мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Степная Н.А. обратилась в ОМВД России по Мухоршибирскому району и сообщила, что неустановленное лицо оформило ДД.ММ.ГГГГ на нее кредит. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО МКК «Академическая» ФИО4 поступило заявление о проведении проверки, по факту заключения со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 13 000 руб.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст.159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по делу признано ООО МКК «Академическая».

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Айди Коллект» в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 300 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинения ему нравственных и физических страданий, действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тимофеева Н.С.