К делу № 2-417/2025 23RS0009-01-2025-000448-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 3 июня 2025 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
при секретаре Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что <......> между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <......>.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального закона от <......> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 208 669,22 рублей, из которых:
-сумма основного долга 208 669,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты:
-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <......> к имуществу ФИО1 умершей <......>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <......>, <......>, <......>, <......>.
Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.
На основании чего, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:
Сумма общего долга - 208 669,22 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:
-208 669,22 руб - просроченная задолженность по основному долгу;
-0,00 руб. - просроченные проценты;
-0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;
Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 7 260 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики О, О в судебное заседание не явились. От представителя ответчиков по доверенности Ш поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <......> между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <......>.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального закона от <......> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 208 669,22 рублей, из которых:
-сумма основного долга 208 669,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты:
-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Установлено, что истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла <......>.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору ФИО1 не исполнены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ <......> от <......> «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
Судом установлено, что согласно ответа от <......> <......> на запрос суда, нотариус Брюховецкого нотариального округа С информирует, что наследниками по закону после умершей <......>, ФИО1, <......> года рождения, являются: супруг - О, <......> года рождения; дочь - О, <......> года рождения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий взыскания задолженности за счет наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Цена разрешенного судом иска 208669,22 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 7260 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с О, <......> года рождения, уроженца кишлак <......> <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, к. А; О, <......> года рождения, уроженки <......> <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:
Сумма общего долга - 208 669,22 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: -208 669,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, по ? доли от суммы задолженности в пределах наследственного имущества ФИО1.
Взыскать с О, О в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260 рублей по ? доли от суммы задолженности в пределах наследственного имущества ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <......>.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан