Дело №2-3836/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: .

В обоснование иска указано, что истец пользуется квартирой на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является муниципальной. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ФИО7 разрешена безвозмездная приватизация спорной квартиры. Однако, при обращении к ответчику, в приватизации было отказано, в связи с тем, что во ФГИС ЕГРН содержатся актуальные сведения об объекте капитального строительства с кадастровым № по адресу: , состоящей из двух квартир.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу, в составе семьи – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передана в пользование квартира, расположенная по адресу: Московская . Квартира является муниципальной.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ состав семьи изменен, ФИО8 снят с регистрационного учета.

Истцы проживают и добросовестно пользуются данной жилой площадью, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцам было отказано в приватизации по причине отсутствия сведений в по указанному жилому помещению в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 06. 02. 2007 г. №).

Какого - либо другого жилого помещения в собственности истцы не имеют и в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается справками № ЖУ-1529 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЖУ-1515 от ДД.ММ.ГГГГ, ЖУ-1514 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЖУ – 1516 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев