Гражданское дело №2-342/2022 УИД 45RS0011-01-2022-000614-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 16 сентября 2022г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 23.10.2019, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022 в размере 458503 руб.81 коп., в том числе: задолженность по процентам – 101177 руб. 28 коп., задолженность по кредиту -357326 руб. 53 коп., взыскании государственной пошлины в размере 13785 руб.04 коп.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк (далее –Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключили кредитный договор №241355 от 23.10.2019, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 413956 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев, под 17,60 % годовых.

В период времени с 18.01.2021 Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 17.01.2021, не в полном объеме.

В связи с невыполнением условий кредитного договора Заемщиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Каких либо ходатайств не заявлено.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 23.10.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 413956 руб. 24 руб. (п.1 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) под 17,60% годовых (п.2 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления (п.2 Индивидуальных условий). Платеж должен производиться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 10421 руб.90 коп. (п.6Индивидуальных условий) (л.д. 6).

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.3 Общих условий).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению его условий.

Согласно представленного истцом расчета просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №241355 от 23.10.2019 по состоянию на 28.06.2022составляет 462518 руб.20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -357326 руб. 53 коп., проценты за кредит – 101177 руб.28 коп., неустойка -4014 руб. 39 коп.(л.д.15).

Сумма неустойки не включена в сумму требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами.

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенного им кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).

Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности – основной суммы кредита и суммы просроченных процентов, суд соглашается с ними, считает, что расчет их произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк воспользовался таким правом, направив 27.05.2022 должнику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с требованием осуществить возврат долга в срок не позднее 27.06.2022 (л.д.27), однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена.

Доказательств погашения суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом перечисленных обстоятельств, кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком подлежит расторжению.

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13785 руб. 04 коп.(л.д.25-26).: по платежному поручению № 973519 от 31.01.2022 при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 3738 руб. 57 коп.(Определением мирового судьи от 14.04.2022, вынесенный 17.03.2022 судебный приказ, был отменен по возражению должника) По платежному поручению № 297 от 06.07.2022 за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 10046 руб. 47 коп.

Согласно ч.6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, в действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, сумма госпошлины в размере 13785 руб.04 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2019, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца (паспорт № выдан ОВД 16.02.2000г.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022 в размере 458503 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот три) рубля 81 коп., в том числе: задолженность по процентам – 101177 руб. 28 коп., задолженность по кредиту -357326 руб. 53 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785 рублей 4 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Новоселов