УИД: 78RS0021-01-2025-001226-98

Дело № 2-810/2025

9 сентября 2025 г.

решение

Именем российской федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2006 за период с 16.03.2006 по 06.05.2025 в сумме 65 446,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 16.03.2006 между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором; обязательства по данному договору истцом исполнены; однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем по договору имеется вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя истца не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 07.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику на цели приобретения товара кредит в сумме 10 804 руб. на срок 121 день (с 08.12.2005 до 08.04.2006), а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 32% годовых (Л.д. 11-12).

В заявлении о заключении кредитного договора ответчик также просила заключить с ней договор о предоставлении кредитной карты, по результатам рассмотрения которого 16.03.2006 истец открыл ответчику расчетный счет, тем самым акцептовав её оферту и заключив с ней кредитный договор № №, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

Ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовалась, совершив расходные операции по ней на сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты (Л.д. 19).

Факты заключения кредитного договора, осуществления расходных операций и наличия задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днём выставления Банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

16.08.2006 истцом сформирован заключительный счет-выписка, в которой ответчику было предложено в срок до 15.09.2006 погасить задолженность по кредитному договору в сумме 65 446,58 руб. (Л.д. 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 27 августа 2024 г. по гражданскому делу № № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 07.12.2005 до 05.08.2024 в размере 65 446,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины; определением исполняющего обязанности того же мирового судьи от 11 марта 2025 г. судебный приказ отменен (Л.д. 21-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.03.2006 до 06.05.2025 составляет 65 446,58 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., плату за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., плату за снятие наличных/перевод денежных средств – 2 450 руб., проценты за пользование кредитом – 4 946,58 руб., плату за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. (Л.д. 8-9). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что ответчик была обязана погасить задолженность по кредитному договору в установленный в заключительном счете срок, то есть до 15.09.2006, то срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению с 16.09.2006, а последним днём такого срока являлось 15.09.2009.

Учитывая, что истец за вынесением судебного приказа обратился по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство на течение такого срока не влияет.

Таким образом, на дату направления настоящего иска в суд – 15.05.2025 (Л.д. 28), срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истёк. Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию является основанием для отказа в удовлетворении таких требований, а также в удовлетворении производных требований о взыскании процентов, штрафов и иных комиссий, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий такого пропуска.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также отказывает и в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья