К делу №2- 121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи

Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, VIN №, цена указанного автомобиля по договоренности сторон составила 350 000 рублей. Денежные средств им были переданы в полном объеме. Данный автомобиль был приобретен им для личного использования.

02.07.2021 года на стационарном посту ДПС в ст. Елизаветинской Краснодарского края, он управлял указанным выше автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. В результате проверки было установлено, что приобретенный им у ответчика автомобиль имеет изменения маркировки кузова, о чем был составлен рапорт сотрудника ИДПС и зарегистрирован в КУСП №, а автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Согласно заключения эксперта №Э на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, номерные обозначения номера VIN, а также номер двигателя являются нанесенными вторично, то есть поддельными.

Из ответа ГУМВД по Краснодарскому краю от 22.12.2021 года №, следует, что автомобиль передан в ОМВД России по району Люблино г.Москвы в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента приобретения автомобиля у ответчика.

С целью восстановления его нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, и им были уплачены денежные средства по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО1, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, VIN №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство, стоимость которого согласно п.3 договора составляет 350 000 рублей. Данный договор сторонами не оспорен, не действительным не признавался.

В соответствии в п. 2 договора, продавец гарантирует покупателю, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

ФИО4 получил денежные средства в размере 350 000 рублей по договору купли-продажи и передал истцу транспортное средство, а ФИО1 соответственно получил транспортное средство по договору купли-продажи, о чем стороны собственноручно поставили свои подписи. Получение денежной суммы в размере 350 000 рублей стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, как указывает истец, в настоящее время приобретенный им автомобиль у ответчика изъят у истца сотрудниками полиции при проверке автомобиля на стационарном посту ДПС, поскольку номерные обозначения номера VIN, а также номер двигателя являются нанесенными вторично, т.е. поддельными.

Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дородного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно п.п. «3» п. 12 которого Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытие, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта ФИО6 № Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номерное обозначение VIN автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, читаемое как «№» является вторичным, номерное обозначение двигателя автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, читаемое как «№» является вторичным.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании постановления о производстве выемки вышеуказанного автомобиля, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы (УВД по ЮВАО) автомобиль изъят со штрафстоянки г. Краснодара.

Таким образом, факт изменения первоначальной идентификационной маркировки номерного обозначение VIN, номерного обозначение двигателя автомобиля «<данные изъяты>» г/н № нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, имел недостатки в виде изменения номерного обозначение VIN, номерного обозначение двигателя, что с учетом положений вышеприведенных правовых норм означает запрет допуска спорного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает истца возможности использовать автомобиль по назначению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, достаточных и бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истцу на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было известно об изменении номерного обозначение VIN, номерного обозначения двигателя спорного автомобиля, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленной в материалы дела претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика истцом, ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения претензии заключить соглашением о расторжении договора купли-продажи и вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей. Однако до настоящего момента ответа на предложение о расторжении договора от ответчика не поступило.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что обязанность продавца по передаче покупателю товара, пригодного для целей его использования не исполнена, тогда как такое нарушение признано существенным по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ в силу того, что истец в настоящее время лишен возможности использовать автомобиль по назначению, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора купли-продажи подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости транспортного средства в размере 350 000 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из п. 3 договора купли-продажи транспортного средства, стоимость последнего составляет 350 000 руб. Данную сумму ответчик ФИО4 получил, о чем указано в п. 4 договора, где стороны поставили свои подписи. Представителем ответчика получение данной суммы не оспаривается.

В связи с изложенным, принимая во внимание удовлетворение требования истца о расторжении договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи, в размере 350 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2023г.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.