РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года дело № 2-465/2025
г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000417-92
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием представителя третьего лица ООО «ТехноТрейд» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование иска указала, что в отношении ответчика возбуждено два исполнительных производства, взыскателем по которым является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, на дату 24.02.2025 общая сумма задолженность 8 370 787,01 руб. Истцом установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, которое фактически у должника не обнаружено, в связи с чем объявлено в розыск, денежные средства на счетах должника отсутствуют, ежемесячно обращается взыскание на пенсию. Иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем установлено, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 был составлен протокол о наложении ареста на имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, который находится в собственности ООО «Агропром», по приговору суда обеспечительные меры сохраняются до исполнения приговора в части гражданского иска. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104).
Ответчик ФИО3, являющаяся одновременно ликвидатором третьего лица ООО «Агропром», в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок находится не в её собственности, а в собственности ООО «Агропром», в отношении спорного земельного участка вынесено решение Арбитражного суда Кировской области об обращении на него взыскания.
Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительным производствам ФИО3 не погашена.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «ТехноТрейд» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный земельный участок является собственностью ООО «Агропром», законодательно установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников: на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников. По мнению представителя, истец избрал неверный способ защиты прав взыскателя, поскольку истцу следует подавать иск не об обращении взыскания на земельный участок, а об обращении взыскания на долю ООО «Агропром», принадлежащую ответчику.
Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
17 июля 2024 года Слободским районным судом Кировской области был вынесен приговор по ч.4, ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ по делу №1-2/2024 в отношении ФИО3 ФИО3 была приговорена к наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, был удовлетворен: с осужденной в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области взыскано 7 442 644, 98 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Также приговором определено, что принятые обеспечительные меры надлежит сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д.37-42).
Из материалов уголовного дела №1-2/2024 следует, что 03.08.2023 Слободским районным судом Кировской области было рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам Слободского межрайонного СО СК СК РФ по Кировской области ФИО6 о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела. Постановлением суда разрешено производство следственного действия – наложение ареста на имущество ФИО3 (транспортное средство), разрешено производство следственного действия – наложение ареста на имущество ООО «Агропром» (спорный земельный участок, трактор Беларус) (л.д.105-106).
04.08.2023 следователем по особо важным делам Слободского межрайонного СО СК СК РФ по Кировской области ФИО6 составлен протокол о наложении ареста на вышеуказанное имущество (л.д.43-44).
На основании вышеуказанного приговора, в связи с наличием решения об удовлетворении гражданского иска, взыскателю Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 08.10.2024 (л.д.10-12).
К моменту возбуждения исполнительного производства от 08.10.2024 в производстве ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области уже имелось исполнительное производство № от 21.07.2023 в отношении должника ФИО3 в пользу того же взыскателя Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (на основании исполнительного листа, выданного в рамках ранее вынесенного в отношении ФИО3 приговора) (л.д.15).
24.02.2025 исполнительные производства объединены в сводное по должнику ФИО3, сводному исполнительному производству присвоен номер №.
Обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, судебный пристав-исполнитель приводит данные о том, что в ходе совершения исполнительных действий у должника не обнаружено никакого иного имущества, на которое можно обратить взыскание, денежные средства на счетах отсутствуют, из пенсии должника производятся ежемесячные удержания, однако с учетом суммы задолженности данных сумм недостаточно (л.д.17-36).
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «Агропром» с 10.04.2019 (л.д.35-36). Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО3 в настоящее время является ликвидатором юридического лица, а также его единственным участником (л.д.55).
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 25 этого же кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 56 этого же кодекса юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом или другим законом.
В соответствии с частью 2 статьи 89 названного выше кодекса общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества.
На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы общества с ограниченной ответственностью и его участников - на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников.
Исполнительные производства, в рамках которых истец просит обратить взыскание на земельный участок, возбуждены в отношении ФИО3, а не ООО «Агропром».
Суждения, содержащиеся в постановлении Слободского районного суда Кировской области от 03.08.2023 о том, что ФИО3, являясь ликвидатором и единственным учредителем ООО «Агропром», фактически является собственником имущества ООО «Агропром», противоречат вышеизложенным нормам права. Кроме того, в резолютивной части постановления Слободского районного суда Кировской области от 03.08.2023 указано о наложении ареста на имущество ООО «Агропром» как самостоятельного субъекта (л.д.105-106).
Кроме того, в настоящее время Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-15029/2024 от 12 марта 2025 года по иску ООО «Техно-Трейд» к ООО «Агропром», которым обращено взыскание на спорный земельный участок (в связи с имеющейся задолженностью ответчика по ранее вынесенному судебному решению). Решение вступило в законную силу 18 апреля 2025 года (л.д.98-99).
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельный участок с кадастровым номером №) – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В.Куликова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года