Решение по делу № 2-650/2023 от 20.09.2023 - о компенсации морального вреда.

Дело № 2-650/2023УИД № 47RS0016-01-2023-000127-38

В окончательной форме изготовлено 20.09.23

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года

г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.

с участием прокурора Сосенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сосновый Бор ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения в размере 500 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 09 июня 2022 года в 18 часов 57 минут ответчик ФИО1, управляя автомобилем Тойта Камри, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО6, в результате чего допустил на них наезд, чем причинил им легкий вред здоровью.

Прокурор Сосенкова А.А., законные представители несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

Суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав прокурор и законных представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов дела об административном правонарушении № 5-409/2022 Сосновоборского городского суда Ленинградской области, постановлением судьи от 21 октября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении судьи указано, что ФИО1 09 июня 2022 года в 18 часов 57 минут, управляя автомобилем Тойта Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пересечения ул. Комсомольская и ул. 50 лет Октября, в районе дома № 15 по ул. 50 лет Октября в г. Сосновый Бор Ленинградской области в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшим проезжую часть дороги, по которой он следовал, совершил наезд на пешеходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1

В данном постановлении также отражено, что согласно заключению эксперта № 40 от 14 июля 2022 года ФГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России» ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2022 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудины, правого коленного сустава в виде травматического отека указанных областей, а также правого локтевого сустава в виде ссадины.

Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со статей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая, что постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2022 года установлена вина ФИО1 в причинении ФИО3 легкого вреда здоровью, принимая во внимание то, что на основании статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказывания в данном деле, поскольку установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд, оценив установленные постановлением судьи обстоятельства, приходит выводу о том, что действия ФИО1 повлекли за собой причинение нравственных страданий для истца.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, моральное и физическое состояние потерпевшего, его малолетний возраст, его нравственные и физические страдания в связи с полученными телесными повреждениями, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным присудить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья