Апелляционное определение по делу № 11-66/2023 от 04.07.2023

мировой судья судебного участка № 5 Волкова М.П.

Дело № 11-66/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года в размере 371,44 рублей, пени по состоянию на 24 января 2022 г. в размере 168,22 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не предъявлять.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1529/134/2022 мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 апреля 2022 года по заявлению ООО «Теплосеть» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 205 (двести пять) рублей 12 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Теплосеть» с 01 марта 2014 года осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории г. Ачинска и тем самым между обществом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В период с 01 по 16 декабря 2021 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в размере 928,61 рублей. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен, в ходе исполнительного производства у ФИО1 удержано 1 144,78 рублей, денежная сумма зачтена в счет имеющейся задолженности. В этой связи общество просило взыскать с ФИО1 задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 928,61 рублей без предъявления к исполнению, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплосеть» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения мировым судьей дела ООО «Теплосеть» были уменьшены исковые требования и в связи с передачей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены жилых помещений квартиры по адресу: <адрес> муниципальную собственность г. Ачинска изменен период взыскания задолженности и сумма взыскания, заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 по 07 декабря 2021 г. в размере 371,44 руб., пени по состоянию на 24 января 2023 г. в размере 168,22 рублей (л.д. 76-77,91).

15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске постановлено приведенное решение (л.д.107, 129-131).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и при принятии решения мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. В частности, ответчик считала, что подписанное и поданное представителем ООО «Теплосеть» ФИО2 уточненное исковое заявление было принято мировым судьей к производству в отсутствие документа, подтверждающего полномочия данного представителя, так как в материалах гражданского дела не имеется действующей доверенности, предоставляющей ФИО2 права действовать от имени истца. Также ответчик не согласилась с размером взысканной с нее задолженности за коммунальные услуги, считая таковой размер неверно рассчитанным при применении пропорции за период с 1 по 7 декабря 2021 г. от ранее начисленной за 31 день декабря 2021 г. платы в 928,61 руб. По расчету ответчика сумма начислений за 7 дней должна составить 209,69 руб. (928,61/31х7). Помимо этого, ФИО1 полагала необоснованными требования истца о взыскании пени по 24.01.2023, поскольку погашение задолженности было фактически произведено 22.08.2022 при исполнении судебного приказа (л.д.115).

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплосеть» и ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе судебным сообщением и повесткой, не явились.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В представленных возражениях представитель ООО «Теплосеть» ФИО2, действующая по доверенности от 09.01.2023, просила решение мирового судьи оставить без изменения, полагая таковое решение законным и обоснованным, а выводы суда основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах (л.д. 141-142, 143)

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске подлежащим изменению в следующей части и по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ответчику ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 февраля 2011 г.

На основании договора мены жилых помещений от 26 ноября 2021 г., заключенного между администрацией г. Ачинска и ФИО1, администрация г. Ачинска передала, а ФИО1 приняла в собственность <адрес>. ФИО1, в свою очередь, передала администрации <адрес> принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сняты с регистрационного учета по <адрес> 16 декабря 2021 г.

Постановлением Администрации г. Ачинска № 082 от 23.03.2015 единой теплоснабжающей организацией на территории г. Ачинска определено ООО «Теплосеть». Постановлением Администрации г.Ачинска № 178-п от 24.03.2014 ООО «Теплосеть» определено гарантирующей организацией для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах г.Ачинска.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено холодное водоснабжение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, ООО «Теплосеть» ответчику ФИО1 в период с 01 декабря 2021 года до 07 декабря 2021 года оказывались услуги по холодному водоснабжению, отоплению.

При разрешении спора мировым судьей были оценены и верно в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ и условиями заключенного ответчиком договора мены от 26.11.2021 отклонены доводы ФИО1 о том, что она не являлась собственником спорной квартиры с даты заключения сделки 26.11.2021 и потому не несет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что поскольку регистрация данного договора мены состоялась 07 декабря 2021 г., то до этого дня у ФИО1 сохранялась обязанность по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, внесению платы за коммунальные услуги.

Правильность расчета задолженности ФИО1 за коммунальные услуги проверена судом и не вызывает сомнений.

Так, при первоначальном обращении в суд ООО «Теплосеть» было заявлено о взыскании с ответчика начисленной за период с 1 до 16 декабря 2021 г. (15 дней) платы за коммунальные услуги в сумме 928,61 руб., рассчитанной исходя из установленных тарифов с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

Соответственно при выполнении перерасчета и определении размера платы за период с 01 до 07 декабря 2021 г. (6 дней исключая день перехода права собственности), сумма ко взысканию верно рассчитана как 371,44 руб. (928,61 / 15 х 6).

Также мировым судьей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Теплосеть» о взыскании с ФИО1 пени за период с 11.01.2022 до 24.01.2023 в размере 168,22 руб.

Между тем, при определении размера пени мировой судья не приняла во внимание следующие положения законодательства.

Согласно п.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п. 2 Постановления, ответчики в число таковых исключений не входят.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

Кроме того, 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края выдан судебный приказ № 2-1529/134/2022 о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период декабря 2021г. в размере 928,61 руб., пени по состоянию на 01.04.2022 в размере 16,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего взыскано 1 144,78 руб. (л.д. 22-23).

Определением мирового судьи от 29 августа 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ №2-1529/134/2022 от 29 апреля 2022 г. отменен (л.д.24-25).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 116483/22/24016-ИП, возбужденное 29 июня 2022 года на основании судебного приказа №2-1529/134/2022 от 29 апреля 2022 г. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 взыскана сумма в размере 1 144,78 рублей (л.д.42-44).

Удержанная у ФИО1 сумма в счет исполнения судебного приказа зачислена на депозитный счет ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 13.08.2022 (л.д. 44).

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Расчет пени, приложенный к уточненному исковому заявлению выполнен ООО «Теплосеть» без учета приведенных обстоятельств и требований закона.

С применением данных правил размер неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составит на задолженность по коммунальным услугам 92,53 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в приведенном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления к ФИО1 истцом подлежала уплате госпошлина в размере 400 рублей.

На основании подп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья произвела зачет государственной пошлины, оплаченной ООО «Теплосеть» по платежному поручению № 4663 от 11 мая 2022 г. в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска к ФИО1 в размере 400 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть» подлежит задолженность в размере 371,44 руб., пени в сумме 92,53 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 863,97 руб.

Поскольку в рамках возбужденного ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительного производства № 116483/22/24016-ИП по судебному приказу №2-1529/134/2022 от 29 апреля 2022 г. с ФИО1 взыскана сумма в размере 1 144,78 рублей, решение в части взыскания данной суммы 863,97 рублей принудительному исполнению не подлежит.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 1 ст. 444 ГПК РФ устанавливает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Следовательно, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, мировой судья обоснованно сочла необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа, при этом с учетом выводов суда апелляционной инстации о размере задолженности ФИО1 взысканию в ее пользу с ООО «Теплосеть» подлежит сумма 280,81 руб. (1 144,78 – 863,97).

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае на дату подачи уточненного искового заявления 26.01.2023 доверенностью от 09.01.2023 представителю ООО «Теплосеть» ФИО2 было предоставлено право от имени общества представлять интересы в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе правом подписания и предъявления искового заявления. Отсутствие в приложении к уточненному исковому заявлению копии доверенности представителя на 2023 г. не свидетельствует о подписании искового заявления неуполномоченным лицом и не может служить основанием для отмены принятого мировым судьей решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи от 15.02.2023 в части взыскания пени и поворота исполнения судебного приказа подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку неправильное применение норм материального права привело к неправильному разрешению дела, решение в названной части является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 15 февраля 2023 года изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 371,44 рублей, пени в размере 92,53 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не предъявлять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 280 (двести восемьдесят) рублей 81 копейку.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ирбеткина