№ 2-705/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000354-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает на срок с 05.10.2024 по 07.10.2024 арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, г.р.з №, 2019 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности (п. 1.1, 1.2) в технически исправном состоянии, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Согласно п. 2.2.2 договора аренды арендатор обязуется после прекращения срока аренды транспортного средства возвратить арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором его получил. Факт возврата подтверждается актом приема – передачи.
Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю (п. 2.2.3 договора аренды).
В соответствии с п. 4.3 договора аренды арендатор возмещает арендодателю в полном объеме ущерб, причиненный транспортному средству в случае порчи, повреждения, утраты
В целях исполнения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения условий настоящего договора арендатор при заключении договора аренды оплачивает арендодателю обеспечительный платеж в сумме 10 000 рублей (п. 5.3 договора аренды). В случае порчи, повреждения, утраты транспортного средства, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет возмещения ущерба (п. 5.4 договора аренды).
Согласно п. 1 акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство без указания на наличие каких – либо повреждений (замечаний) недостатков, выявленных при приемке.
Ссылаясь на то, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, о чем истцу стало известно от сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 194 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 23.12.2024 по 14.01.2025 в размере 2641 рубль 10 копеек, неустойку за период с 15.01.2025 и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 7233 рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 644, 645 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что в установленный договором аренды срок 07.10.2024 транспортное средство не возвращено. 09.10.2024 транспортное средство обнаружено истцом во дворе дома по адресу: <адрес> в открытом состоянии. В ходе осмотра транспортного средства выявлено наличие механических повреждений.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, г.р.з № составляет 204 800 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договором аренды установлена ответственность ответчика за ущерб, причиненный арендодателю при повреждении арендованного транспортного средства, суд находит заявленные требования о взыскании ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта за минусом обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства в размере 194 800 рублей (204 800-10 000).
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2024 по 14.01.2025 в размере 2641 рубль 10 копеек. Расчет процентов проверен судом, признан верным, со стороны ответчика не оспорен.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере 194 800 рублей с 15.01.2025 до момента фактического исполнения судебного акта являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 27.11.2024 истец оплатил услуги эксперта в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика ФИО2
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7223 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 395, 642, 644, 645, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в сумме 194 800 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2024 по 14.01.2025 в размере 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15 января 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 194 800 рублей 00 копеек, а в случае её частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 01.04.2025.