Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «20» марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 460 руб. пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 руб. 85 коп., на общую сумму 5 546 руб. 85 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком указанного налога, собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.н. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, г.р.н. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось налоговое уведомление с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога было направлено требование об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, поскольку срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, не уплачивающих в установленные сроки причитающиеся суммы налогов, что приводит к необходимости одновременной обработки большого объема информации и документов.

В судебное заседание представитель ФИО 1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона <адрес> «О транспортном налоге» №-з от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37-з) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок уплачивается пеня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. №, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, г.р.н. 3717АВ76, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог в сумме 5 460 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложено погасить задолженность по указанным налогам и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 не исполнено.

За неуплату налогов ФИО2 начислены пени в соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ, расчет которых административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока поскольку сумма налога не превысила 10 000 руб. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением шестимесячного срока обращения с заявлением в суд. Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ содержит срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, инспекция должна была обратиться в суд за взысканием задолженности в шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Административный истец в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности указывает на невозможность проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности по уплате налога, учитывая значительное количество неплательщиков.

В рассматриваемой ситуации срок обращения в суд пропущен в связи с наличием обстоятельств, объективно препятствующих реализовать право на обращение в суд в установленный срок, с учетом создания специализированной инспекции с функциями по управлению долгом (долговой центр) с ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье пропущен незначительно, с административным иском в Некрасовский районный суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в максимально короткие сроки.

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, подлежит восстановлению, учитывая незначительность пропуска установленного законом срока.

Исковые требования подтверждаются исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО 1 (№) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 460 руб.. пеня за ДД.ММ.ГГГГ 86 руб. 85 коп., всего 5 546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова