Решение по делу № 2-298/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД № 53RS0019-01-2025-000061-56

Дело № 2-298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 17 апреля 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 406 983 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 674 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2019 года между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 458 руб. сроком до 60 месяцев. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, по которым к ООО «ЭОС» перешло право требования к <Ф.И.О. скрыты>1 В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Определением суда от 03 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки, уклонился от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен потребительский кредит <номер скрыт> от 07 марта 2019 года по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит годовых на сумму 400 458 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8847 руб. 38 коп., размер последнего платежа 9198 руб. 09 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора, заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

28 сентября 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно приложению к договору уступки прав требования ООО «ЭОС» приобрело право требования к ответчику <Ф.И.О. скрыты>1 по кредитному договору <номер скрыт> от 07 марта 2019 года в размере 406 983 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 406 983 руб. 91 коп.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представил; не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем, суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. Требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 12 674 руб. 60 коп.. Согласно платежным поручениям № 24291 от 24 марта 2023 года и № 210678 от 24 сентября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 07 марта 2019 года за период с 07 марта 2019 года по 07 марта 2024 года в размере 406 983 (Четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 91 копейка.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 674 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин