РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея 15 декабря 2025 года
Зейский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,
при помощнике судьи Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Стороны состоят в браке с <Дата обезличена>, несовершеннолетних детей не имеют, брачные отношения между ними прекращены.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный с ФИО2, признать совместно нажитым с ответчиком имуществом автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, стоимостью 600000 рублей, произвести раздел этого имущества, передать в личную собственность ответчика указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 300000 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 169 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ одним из оснований для прекращения брака является наличие заявления одного или обоих супругов.
Расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 23 СК РФ).
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО4 отделом ЗАГС по городу Зея и Зейскому району управления ЗАГС администрации Амурской области зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО5, ФИО5.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически брачные отношения между супругами с <Дата обезличена> прекращены, они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, в период судебного разбирательства – с <Дата обезличена> по настоящее время – супруги не примирились, ФИО1 настаивает на расторжении брака, ФИО2 – согласен с этим требованием.
При таких данных требование о расторжении брака, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, приобретенного на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.
Из искового заявления следует, что имущество приобретено в период брака, сторонами не оспаривается, что оно является их совместной собственностью, следовательно, подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.
По смыслу закона стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Определяя стоимость общего имущества супругов на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом в исковом заявлении указано, что стоимость автомобиля Toyota Wish, г/з <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> составляет 600000 рублей.
Указанная стоимость имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости имущества им не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении рыночной стоимости спорного имущества руководствоваться представленной истцом стоимостью движимого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2 ст.254 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика против предложенного порядка раздела имущества, суд считает необходимым признать автомобиль Toyota Wish, г/з <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого Ш-выми имущества, передать в личную собственность ответчика автомобиль Toyota Wish, г/з <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>; взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в счет компенсации разницы стоимости долей 300000 рублей (600000/2).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Брак, заключенный между ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>), зарегистрированный в отделе ЗАГС по городу Зея и Зейскому району управления ЗАГС администрации Амурской области (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, стоимостью 600000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2004 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, стоимостью 600000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) денежную компенсацию разницы долей в общем имуществе в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Шевчук
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
Судья Н.Н. Шевчук