Решение по делу № 2-7223/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года г Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдем» и заемщиком - ФИО2 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере – 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка №<адрес> № в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> на основании возражений ответчика – ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.

Таким образом, цессионарий - ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!», на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться в суд с требованиями к должнику – ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 962,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 533,93 рублей, задолженность по процентам – 17 428,38рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 962,31 рублей.

В судебное заседание ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя своего не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Третье лицо АО КБ «Пойдем!» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя своего не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявило.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела между ООО МК «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого: сумма кредита - 200 000 рублей сроком на 24 месяцев, процент по договору составляет 60% годовых. За несвоевременное погашение обязательств по договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: основной долг – 54 533,93 рублей и задолженность по процентам – 17 428,38 рублей.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КА «Пойдем!» принял права требовании задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 940,84 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с АО КБ «Пойдем!» кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 358,87 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8207 №) в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 962,31 рублей, из которой: основной долг – 54 533,93 рублей и задолженность по процентам – 17 428,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов