25RS0005-01-2025-001312-73

Дело № 2-1605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо нотариус ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти её супруга ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что после смерти супруга она является наследником по завещанию, при обращении к нотариусу ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, так как её покойный супруг не зарегистрировал квартиру в ЕГРН. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 35 кв.м; признать за ней (ФИО1) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м, на основании завещания.

24.06.2025 от ФИО4 поступило заявление об увеличении исковых требований, просила включить в наследственную массу денежные средства в размере 230 000 рублей, а также проценты по вкладу «Лучший %», которые находятся в ПАО «Сбербанк» <адрес> отделение № № БИК № согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с администрации г.Владивостока в её пользу размер государственной пошлины; взыскать госпошлину с ПАО «Сбербанк» Приморское отделение №.

Определением суда от 14.07.2025 производство по делу в части требования о включении денежных средств в наследственную массу прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили заявленные требования, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 квартиру по вышеназванному адресу; взыскать с администрации города Владивостока в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 49716 рублей. Настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просили их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся истцу супругом, что подтверждается свидетельствами о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 07.05.2025 исх. № 298 в производстве нотариуса ВНО ФИО2 находится наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто по заявлению супруги на принятие наследства по закону и по завещанию – гр.ФИО1. На 07.05.2025 заявлений от других наследников не поступало.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в установленном порядке за принятием наследства после смерти супруга ФИО3, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, так как умерший ФИО3 не зарегистрировал право собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, из материалов дела и при рассмотрении дела судом установлено, что истец после смерти супруга проживает в спорной квартире, неся в момента смерти супруга и после его смерти расходы по содержанию жилого помещения.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации, поскольку на момент смерти ФИО3 государственная регистрация его права собственности на спорную квартиру, возникшего на основании договора № 56939 на передачу квартир в собственность граждан от 21.10.2003 года, не была произведена, спорная квартира не вошла в состав наследственного имущества.

Поскольку регистрация права собственности ФИО3 на спорную квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли ФИО3, названное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанную квартиру.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с администрации г.Владивостока в её пользу расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 49716 рублей, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) к администрации города Владивостока(ОГРН №) о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года