Дело № 2-342/2025
66RS0045-01-2025-0000041-62
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2009 <***> в размере 10 330 руб. 03 коп., в том числе 6 350 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1 393 руб. 06 коп. – проценты, 202 руб. 55 коп. - комиссия, 2 384 руб. 19 коп. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдана карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта в размере 100 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании договора уступки права требования № 10011113 от 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору №2110948199 ООО «ПКО «Феникс». По поступившей истцу информации, ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности с наследственного имущества.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО «ЭОС».
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. Карта выдана, заемщиком производились операции по оплате картой, согласно выписке по лицевому счету, что не оспорено ответчиком. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 10011113 по задолженности ФИО2
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору №2110948199 ООО «ПКО «Феникс».
Согласно представленной выписке по счету заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 10 330 руб. 03 коп., в том числе 6 350 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1 393 руб. 06 коп. – проценты, 202 руб. 55 коп. - комиссия, 2 384 руб. 19 коп. - штраф. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом . . . ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от . . . №.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела № наследником ФИО2 первой очереди является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 117 руб. 06 коп.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, Филиала «Полевского БТИ», ОМВД России по г.Полевскому за ФИО2 объектов недвижимости и транспортных средств не зарегистрировано.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные к ней, подлежат удовлетворению в размере 117 руб. 06 коп.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб. 33 коп. (117,06/10330,03*4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 18.07.2009 <***> в размере 117 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина