Дело № 2-71/2023
УИД 34RS0020-01-2023-000067-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 03 мая 2023 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление
ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании на него права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 11.04.2022 года умер его отец – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А. Истец в установленный законом срок принял наследство. Нотариус Киквидзенского района Волгоградской области, при обращении истца в нотариальную контору за оформлением наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю жилого дома отказал, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на имущество. Указанная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала наследодателю ФИО4 на основании Решения мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области от 29.03.2004 года, своё право наследодатель при жизни в ЕГРН не зарегистрировал. Ответчик является сособственником данного жилого дома. Ввиду отказа нотариуса, оформить и зарегистрировать право на долю жилого дома во внесудебном порядке истец не может. Ссылаясь на ст. 1112, 1152, 1142, ч. 2 ст. 218 ГК РФ в иске просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>А, кадастровым номером № и признать за ним право на указанную долю в порядке наследования.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик направил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объёме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие и принять признание иска.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, возражений портив заявленных в иске требований не представила.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице представителя, в суд поступило заявление, о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо – ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Проверяя обоснованность исковых требований о признании права собственности истца на жилой дом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в их удовлетворении по основанию наследования.
Из представленных доказательств усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области от 29.03.2004 года по делу № 2-39/04, в порядке приобретательной давности, за ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <...> (л.д. 9). Решение вступило в законную силу 08.04.2004 года.
Данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела и установленные в нём обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
Согласно уведомлению № КУВИ -001/2022-198515775 от 10.11.2022 года право умершего ФИО4 на долю в праве на указанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.
Регистрация права в ЕГРН носит заявительный характер, в связи с чем, то обстоятельство, что ФИО4 не обратился за регистрацией своего права, не свидетельствует об отсутствии у него права на принадлежащее ему имущество, в том числе признанное за ним по решению суда.
Указанный жилой дом, расположен на земельном участке кадастровым номером № общей площадью 1221 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> доля данного участка принадлежит ответчику ФИО2, сведения о других сособственниках в ЕГРН отсутствуют. Данный земельный участок предметом настоящего спора не является.
11.04.2022 года ФИО4 умер, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, записью акта о смерти.
Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО4, что следует из свидетельства о рождении и, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, принявшим в установленный срок наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Ответчик ФИО2 – брат умершего, также обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти брата ФИО4, однако, в силу положений ст. 1143 ГК РФ, он является наследником второй очереди и наследует только в случае отсутствия наследников первой очереди.
Иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, 17.03.2023 года нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя на имущество.
По данным наследственного дела, в состав наследственной массы 1/4 доля ука-занного жилого дома, принадлежавшая наследодателю, не включена.
Учитывая, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, то оформить свои наследственные права на ? долю жилого дома, принадлежащую умершему, во внесудебном порядке истец не имеет возможности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, правообладателем долей в указанном жилом доме, наряду с умершим ФИО4, является ответчик:
ФИО2 (общая доля 3/4) - правообладатель ? доли на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области от 29.03.2004 года по делу № 2-41/04, ? доли на основании договора дарения от 24.02.2023 года (от ФИО6) и ? доли на основании решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 03.05.2023 года (в порядке наследования после ФИО6).
Поскольку ФИО6 свою долю подарил 24.02.2023 года ответчику ФИО2 и, соответственно, утратил на неё право собственности, то ответчиком по делу он не является.
Ответчиком ФИО2 заявлено о признании иска.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на кото-рых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает по-следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоре-чит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти отца, принял наследство, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ним права на ? долю в праве собственности на собственности на жилой дом по адресу <адрес>А в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после ФИО4, умершего 11 апреля 2022 года, ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего 11 апреля 2022 года.
На решение суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение, с учетом с учетом абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, составлено 10.05.2023 года.
Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова