№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием прокурора Васильевой В.Э.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ответчика административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, был ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

ФИО1 состоит на учете в УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную и неснятую судимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершениепреступления средней тяжести. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ гг. к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен. С учетом данных о личности лица, совершившего преступление средней тяжести, против половой неприкосновенности лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установивследующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого устанавливается надзор – ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., был привлечен к уголовной ответственности в совершеннолетнем возрасте.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Согласно объяснению, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес> совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не официально работает на заводе ООО «<данные изъяты>» сборщиком-упаковщиком.

В соответствии с уведомлением заместителя начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Гатчина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Согласно сообщению заместителя начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Гатчина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении пяти лет после отбытия наказания.

Санкция ч. 1 ст. 134 УК РФ относится к категориипреступлений средней тяжести.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести. С учетом данных о личности, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, представитель УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с настоящим административным иском.

Установление требуемого ограничения прямо предусмотрено пунктами 1, 3 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ и, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является обязательным, таким образом, имеются основания для установления административного ограничения.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или наосновании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как было указано выше, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то установление такого вида ограничения, как обязательная явка в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а потому суд считает возможным установить начало течения срока административного надзора ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого за совершение преступления средней тяжести, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту пребывания или жительства 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области