Решение по делу № 2-4375/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-4375/2023 27 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 июля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 356 239 руб. сроком по 29 июля 2026 г., с взиманием 9,2 % годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 октября 2023 г. сумма задолженности составила 1 074 980 руб. 72 коп., в том числе 1 013 191 руб. 57 коп. – основной долг, 61 555 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 59 руб. 17 коп. – пени по просроченным процентам, 174 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу.

21 февраля 2020 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 979 999 руб. 16 коп. сроком по 21 февраля 2025 г., с взиманием 10,2 % годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 октября 2023 г. сумма задолженности составила 557 330 руб. 56 коп., в том числе 533 317 руб. 04 коп. – основной долг, 15 335 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 258 руб. 39 коп. – пени по просроченным процентам, 8 420 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 24 октября 2023 г., в сумме 1 074 980 руб. 72 коп., задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 24 октября 2023 г., в сумме 557 330 руб. 56 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 362 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Заем, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных в деле письменных доказательств, 29 июля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 356 239 руб. сроком по 29 июля 2026 г., с взиманием 9,2 % годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 октября 2023 г. сумма задолженности составила по договору 1 074 980 руб. 72 коп., в том числе 1 013 191 руб. 57 коп. – основной долг, 61 555 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 59 руб. 17 коп. – пени по просроченным процентам, 174 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 октября 2023 г. сумма задолженности составила 557 330 руб. 56 коп., в том числе 533 317 руб. 04 коп. – основной долг, 15 335 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 258 руб. 39 коп. – пени по просроченным процентам, 8 420 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения кредитных договоров и наличие у его задолженности перед Банком, признал иск в полном объеме. Признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 362 рубля, что подтверждается платежным поручением от 10 ноября 2023 г. № 474950.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу из бюджета подлежит возврату 11 453 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 908 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2021 г. №, образовавшуюся по состоянию на 24 октября 2023 г., в сумме 1 074 980 рублей 72 копейки, задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2020 г. №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 557 330 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 908 рублей 60 копеек, всего взыскать 1 637 219 рублей 88 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета уплаченную платежным поручением от 10 ноября 2023 г. № 474950 государственную пошлину в размере 11 453 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме, с учетом выходных дней – 9 января 2024 г.

Судья А.Н. Благодёрова

Российская Федерация Магаданский городской суд Магаданской областиНабережная реки Магаданки ул., д. 11, г. Магадан, 685000Тел: 8(413-2) 62-78-76Факс: 8 (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru_____________№ 01/__________№ 2-4375/2023

Банк ВТБ (ПАО)Дегтярный пер., д. 11, лит. А, <...>, г. Хабаровск, 680000Фадеев Олег Борисовичул. Пролетарская, д. 65, корп. 1, кв. 49, г. Магадан

Магаданский городской суд направляет копию решения суда от 27 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, для сведения.

Приложение в каждый адрес по тексту: на 2 л. в 1 экз.

Судья А.Н. Благодёрова