Решение по делу № 02-1627/2022~М-5455/2021 от 21.11.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-012141-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627\22 по иску * Андрея Федоровича к * Сергею Федоровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке права на обязательную долю в наследстве на 1\4 доли денежных вкладов, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке права на обязательную долю в наследстве на 1\4 доли денежных вкладов, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2020 г. умер отец сторон * ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладах в банках: ВТБ (ПАО), счет № *(банковская карта *) в размере 1 рубль 07 копеек, ВТБ (ПАО) счет № *в размере 855.185 рублей 64 копейки, АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ», счет № * в размере 71.525 рублей 53 копейки; АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ», счет № * в размере 900.000 рублей, АО «АЛЬФА-БАНК», счет № * в размере 1.300.989 рублей 64 копейки, ПАО «СОВКОМБАНК», счет № * в размере 0 рублей; ПАО «СОВКОМБАНК», счет № * (карта рассрочки «Халва» 2.0) в размере 45.042 рубля 30 копеек, ПАО «СОВКОМБАНК», счет № * в размере 1.380.000 рублей, ПАО «СБЕРБАНК», счет № * 89 в размере 45.842 рубля 28 копеек, ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 0 рублей; ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 0 рублей; ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 0 рублей, ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 701.698 рублей 21 копейка, ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 492.785 рублей 94 копейки, ПАО «СБЕРБАНК», счет № *в размере 1.581.088 рублей 54 копейки; IIAO «СБЕРБАНК», счет № * в размере 478.116 рублей 53 копейки; ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 1.000 рулей (выплата компенсации) и в размере 4.285 рублей 49 копеек (выплата компенсации), ПАО «СБЕРБАНК», счет № * в размере 1.000 рублей (выплата компенсации) и в размере 1.074 рубля (выплата компенсации). Наследниками вышеуказанного наследственного имущества, в виде денежных средств на вышеуказанных счетах, являются стороны. Ответчик * С.Ф. принял наследство после умершего * Ф.М. на основании завещания (наследственное дело №34/2020). В указанном завещании все имущество ко дню смерти наследодателя завещано ответчику. Вместе с тем, у истца в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеется право на обязательную долю в наследстве. Ко дню открытия наследства истец являлся нетрудоспособным, т.к. истцу была установлена инвалидность «Второй группы» по общему заболеванию. Кроме того, по причине нетрудоспособности отец периодически помогал истцу денежными средствами. 14.04.2021 г. истцом было подано заявление о принятии наследства по закону в порядке обязательной доли нотариусу *А.М., 28.07.2021 г. истцом подано заявление о выдачи свидетельства о наследстве. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.07.2021 г. за №77/433-н/77-2021-1 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, основанием отказа послужила позиция нотариального органа об отнесении второй группы инвалидности к «рабочей». Подача истцом заявлений о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, а также подача настоящего искового заявления свидетельствуют о безусловном интересе истца и потребности в получении наследства после смерти отца, как того требует закон. Учитывая факт наличия завещания и факт принятия всего наследства братом истца - ответчиком * С.Ф., получение части наследственного имущества, которая полагается истцу несмотря на завещание, возможно только путем предъявления искового заявления. Учитывая факт нетрудоспособности, а также факт нахождения истца на иждивении у наследодателя до его смерти, согласно действующему законодательству у истца имеется право на обязательную долю в наследстве. В настоящее время наследственное имущество после смерти отца принято в полном объеме * С.Ф. в размере 7.859.635 рублей 17 копеек. Обязательная доля в виде 1\4 части наследственного имущества принадлежит истцу и составляет 1.964.908 рублей 76 копеек. Таким образом, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом *Алексеем Михайловичем, и выданное *Сергею Федоровичу, в части 1\4 доли наследства. Признать право собственности в порядке права на обязательную долю в наследстве за *Андреем Федоровичем, после умершего 27.10. 2020 г. * Федора Михайловича, на 1\4 долю вышеуказанных денежных вкладов с процентами и компенсацией, а также взыскать с * Сергея Федоровича сумму неосновательного обогащения в размере 1.960.000 рублей, полученных по свидетельству о праве на наследство по завещанию. (согласно уточненных исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, в редакции уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 27.10.2020 г. умер * ФИО1, что подтверждается свидетельство о смерти.

Нотариусом г. Москвы * А.М. открыто наследственное дело № 34\2020.

Стороны являются сыновьями наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.

11.11.2020 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился * С.Ф. (ответчик).

14.04.2021 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился *А.Ф. (истец), указав о наличии права на обязательную долю.

14.05.2021 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился * С.Ф. (ответчик).

В материалы наследственного дела представлено завещание (дубликат) наследодателя, удостоверенное 06.10.2017 г. * О.А., ВРИО нотариуса г. Москвы * А.М.

Сведений об отмене, изменении указанного завещания, а равно об оспаривании завещания, материалы гражданского дела не содержат.

28.07.2021 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился *А.Ф. (истец), указав о наличии права на обязательную долю.

14.05.2021 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчику по настоящему спору.

Наследство, на которое выданы свидетельств состоит из:

-денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах:

№ *, с причитающимися процентами;

№ * (счет закрыт), с причитающимися процентами и компенсациями;

№ * (счет закрыт), с причитающимися процентами и компенсациями. Компенсация на оплату ритуальных услуг.

-денежного вклада, хранящегося в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № *, с причитающимися процентами;

-денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах:

№ * (банковская карта № *), с причитающимися процентами;

№ *, с причитающимися процентами;

-денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах:

№ *от 15.10.2015 «СКВ 40817 - Банковский счет для расчетов физических лиц – МПК», с причитающимися процентами;

№ * от 28.04.2020 Карта рассрочки «Халва» 2.0, с причитающимися процентами;

№ * от 28.04.2020 СКВ «Рекордный процент 181 день «RUR» с причитающимися процентами.

-денежных вкладов, хранящихся в АО «Банк Русский Стандарт» на счетах:

№ *, с причитающимися процентами;

№ *, с причитающимися процентами.

28.07.2021 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего 27.10.2020 г. * Ф.М., поскольку в представленной справке серии МСЭ-2018 № 0658648 выданной 17.01.2020 г. * А.Ф. не содержится записи об ограничении трудоспособности последнего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как указано выше, сведений об отмене, изменении указанного завещания, а равно об оспаривании завещания, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Вместе с тем, порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением 11равительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 (документ утратил силу с 01.07.2022 г., в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом»).

Указанные Правила предусматривают, что при установлении инвалидности гражданам определяется степень ограничения их способности к трудовой деятельности либо инвалидность устанавливается без ограничения способности к трудовой деятельности. То есть, лицо, признанное инвалидом, может иметь или не иметь ограничения способности к трудовой деятельности. Как следует из справки серии МСЭ-2018 № 0658648, выданной 17.01.2020 г., сведения об ограничении трудоспособности истца отсутствуют.

Доводы истца о нахождении на иждивении наследодателя, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность указанных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании за истцом права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве в виде 1\4 денежных средств, содержащихся на вкладах наследодателя.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размер 1.960.000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Андрея Федоровича (паспорт *) к * Сергею Федоровичу (паспорт *) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке права на обязательную долю в наследстве на 1\4 доли денежных вкладов, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.