Дело № 2-1816/2022
УИД 77 RS 0004-02-2022-003631-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 283 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 14.03.2022 в размере 1 618, 09 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6047 рублей.
Требования заявления мотивированы тем, что Истец является владельцем счета, открытого в ПАО Сбербанк. 03.03.2022 Истец произвел внутрибанковский перевод на сумму 203 000 рублей по реквизиту «номер карты» с указанием номера карты (электронного средства платежа) получателя платежа <данные изъяты>. 05.03.2022 Истец повторно произвел внутрибанковский перевод на сумму 203 000 рублей по реквизиту «номер карты» с указанием номера карты (электронного средства платежа) получателя платежа, а именно <данные изъяты>. ФИО и сведения платежа Истцу неизвестны, поскольку перевод осуществлен по номеру карты, а не посредством указания расчетного счета получателя. В системе дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Онлайн получателем платежа указан «ФИО2 К.». Истец не знаком с получателем названных платежей, не состоит в каких-либо правоотношениях с получателем денежных средств по указанным выше платежам, в связи с чем не располагал какими-либо данными (полное ФИО, дата и место рождения, адрес, идентификатор) указанного лица. Каких-либо правоотношений на момент совершения платежа между Истцом и получателем перевода не было, оснований для приобретения указанных средств не имеется. О неосновательном сбережении денежных средств в размере 203 000 рублей при отсутствии денежных обязательств между Истцом и получателем перевода должно было стать известно не позднее дня зачисления указанных денежных средств на его банковский счет - 04 марта 2022 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в данной части подлежат начислению с указанной даты. О неосновательном сбережении денежных средств в размере 80 000 рублей при отсутствии денежных обязательств между Истцом и получателем перевода должно было стать известно не позднее дня зачисления указанных денежных средств на его банковский счет - 06 марта 2022 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с указанной даты. В этой связи с Ответчика подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ в соответствии с нижеследующим расчетом.
Период начисления процентов: с 04.03.2022 по 14.03.2022 (11 дн.)
Сумма долга на начало периода- 203 000 рублей
Период Дней в периоде Ставка % Дней в году Проценты, руб.
04.03.2022 - 05.03.2022 2 20 365 222,47 руб.
05.03.2022 – увеличение суммы долга + 80 000 руб.
Период Дней в периоде Ставка % Дней в году Проценты, руб. 06.03.2022 - 14.03.2022 9 20 365 1395, 62 руб.
Сумма процентов: 1 618,09 руб. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Истец является владельцем счета, открытого в ПАО Сбербанк.
03.03.2022 Истец произвел внутрибанковский перевод на сумму 203 000 рублей по реквизиту «номер карты» с указанием номера карты (электронного средства платежа) получателя платежа 2202 2007 8167 9541.
05.03.2022 Истец повторно произвел внутрибанковский перевод на сумму 203 000 рублей по реквизиту «номер карты» с указанием номера карты (электронного средства платежа) получателя платежа, а именно 2202 2007 8167 9541.
Истец утверждает, что между Сторонами каких-либо правоотношений на момент совершения платежа не было, оснований для приобретения ответчиком указанных средств не имеется.
Однако, суд считает, что, Истец вводит суд в заблуждение, указывая, что ФИО и сведения платежа Истцу неизвестны и истец не знаком с получателем названных платежей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи цветов в устной форме. Сторонами были определены сроки поставки, объем товара (цветов), а также определена цена. Объем поставки согласовывался Сторонами устно, но кроме того закреплялся электронной перепиской в мессенджере «WhatsApp».
Сторонами были определены сроки выполнения поставки цветов до 08.03.2022. Цена за партию товара была определена в размере 203 000 рублей, и за коробку тюльпанов в количестве 1000 штук по 80 рублей за штуку, что закреплялось электронной перепиской.
Истец самостоятельно руководил поставкой тюльпанов до Москвы. Кроме того, никаких претензий и возражений со стороны Истца все время проведения поставки не поступало. Так, согласно электронной переписке, Ответчик в лице представителя по доверенности П.И., с чьего номера телефона велась переписка, неоднократно, по каждому из этапов выполнения работ, направляла Истцу соответствующие отчеты: типовой договор по запросу Истца в сообщениях от 12.02.2022, просьба оплатить выставленный счет ДД.ММ.ГГГГ, номер карты № получателя платежа «ФИО2 К.» в сообщении от 03.03.2022.
Кроме того, Ответчик весь период работы отчитывался о поставке цветов перед Истцом путем передачи последнему копии грузовой авианакладной для получения товара, а истец в свою очередь подтверждала оплату путем передачи в мессенджере копий чеков на 203 000 рублей 03.03.2022 и на сумму 80 000 рублей 05.03.2022.
Из ответа ПАО «Аэрофлот» на запрос суда следует, что груз по авианакладной 555-57138550 перевозился на рейсе авиакомпании ПАО «Аэрофлот» SU1127/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Адлер-Шереметьево, характер груза - срезы цветов, 4 места 151 кг.
Согласно авианакладной (договор воздушной перевозки) получателем груза являлась ФИО1 По прибытии груза в Шереметьево груз в полном объеме, без замечаний, был получен на складе ООО «Москва Карго» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:05, о чем свидетельствуют отметки в авианакладной.
Согласно с требованиями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний» свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. При этом отсутствие письменных Отчетов или Актов о выполненных работах само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору Ответчиком, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, не опровергнутых истцом.
Истец в исковом заявлении утверждает, что между Сторонами каких-либо правоотношений на момент совершения платежа между Истцом и получателем перевода не было. Вопреки доводам Истца, она сама предложила сотрудничество ФИО2 которая в период с 28.08.2020 по 21.06.2022 являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности торговля розничная и прочая в неспециализированных магазинах. Переговоры с Истцом вела также и представитель по доверенности, дочь ФИО2 - индивидуальный предприниматель ФИО3, которая совместно с матерью ведет аналогичную деятельность в сфере розничной торговли цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах, а также в период переговоров с Истцом являлась представителем по доверенности ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРИП и копией доверенности.
На предложение ФИО3 заключить письменный договор ФИО1 не отреагировала и переводила денежные средства в счёт оплаты за цветы на счет ФИО2 по номеру карты, что подтверждается перепиской в мессенджере «WhatsApp» заверенной нотариусом нотариального округа. После полного расчёта Истицы с ответчицей, груз с цветами был отправлен самолётом на имя получателя ФИО1, что подтверждается авианакладной № от 05.03.2022, содержащей сведения о получателе ФИО1, ее паспортных данных и номера телефона. Истец не предъявила никаких конкретных претензий по качеству или объемам поставки цветов.
Таким образом, Истцом был оплачен товар (цветы на доставку) по номеру карты Ответчика, о чем ФИО1 не знать не могла, переводы в сумме 283 000 рублей осуществлялись ею во исполнение обязательств по доставке цветов к 08.03.2022. Обязательство ответчика в лице представителя по доверенности было исполнено в срок, а именно 05.03.2022, согласно авианакладной.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств истцом ответчику не может являться неосновательным обогащением, основанием являлся договор купли-продажи между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
На основании изложенного суд считает необходимым, отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Отказать ФИО1 в заявленных исковых требованиях к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач