№ 2-712/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000845-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в зааконную силу)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ оно заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому последней предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Свои обязанности по возврату кредита ФИО2 не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 28 011 руб. 83 коп. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, просило взыскать с её наследников задолженность в размере 28 011 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб. 35 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 – надлежащим – ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № – Карта «Халва», на согласованных сторонами условиях предоставления кредита – лимит кредитования 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производила.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 28 011 руб. 83 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 14 037 руб. 73 коп., комиссия – 6 601 руб. 06 коп., неустойка на остаток основного долга – 216 руб. 08 коп.,, неустойка на просроченную ссуду – 3 652 руб. 42 коп., штраф за просроченный платёж – 3 504 руб. 54 коп.

20 июня 2019 года ФИО2 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1 563 751 руб. 10 коп.

Размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» не превышает размер стоимости имущества на день открытия наследства.

Наследник ФИО2 первой очереди ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Иные наследники первой очереди ФИО7 (сын) и ФИО6 (мать) отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

ФИО1, являясь наследником заёмщика ФИО2 по закону, принял наследство после её смерти, в связи с чем является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. С учётом того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в испрашиваемом истцом размере.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору не представлено, согласованный сторонами график погашения задолженности нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 011 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб. 35 коп., всего взыскать – 29 052 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.