< >

Дело № 2-6157/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006195-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 70000 рублей под 27% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72407,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 62828,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 88,26 рублей, иные комиссии 9 490,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитования №, Кредитная карта «90 дней без %», по которому заемщику был предоставлен кредит в размере лимита кредитования 70 000 рублей, с процентной ставкой и сроком возврата кредита согласно тарифам банка.

Ответчик обязался вносить минимальный обязательный платеж, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора кредита, длительность платежного периода составляет 30 календарных дней. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки – 0,0548% от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, обеспечивал карту денежными средствами в пределах лимита кредитования, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам, вносил их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72407,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 62828,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 88,26 рублей, иные комиссии 9 490,73 рублей.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомление банка об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 407 рублей 51 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 407 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля 23 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина