Решение по делу № 2-429/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Евсеевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о признании сделок ничтожными, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ФИО1 о признании сделок ничтожными, о взыскании денежных средств. В обоснование поданного искового заявления указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что ФИО1 поставил на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно приговору, 08.06.2021 ФИО1, находясь на территории г. Туапсе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, получил денежные средства в размере 3 000 руб. с граждан Республики Армения: Г., О.М. и С.В. за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Всего за незаконные действия ответчиком получено 3 000 рублей. Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в общем размере 3 000 рублей. Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 3000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства. В связи с чем, истец просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 08.06.2021 между Г. и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 08.06.2021 между О.М. и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 08.06.2021 между С.В. и ФИО1, ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им 08.06.2021 в результате фиктивных постановок на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Есеева Я.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 20.10.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 поставил на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно приговору, 08.06.2021 ФИО1, находясь на территории г. Туапсе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, получил денежные средства в размере 3 000 руб. с граждан Республики Армения: Г., О.М. и С.В. за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Всего за незаконные действия ответчиком получено 3 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в общем размере 3 000 рублей.

Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 3000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства, в силу ст. 169 ГК РФ, подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Истец при подаче иска был освобождение от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о признании сделок ничтожными, о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 08.06.2021 между Г. и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 08.06.2021 между О.М. и ФИО1, ничтожной.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им 08.06.2021 в результате фиктивных постановок на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-429/2023

в Туапсинском городском суде

УИД 23RS0054-01-2023-000293-66