2-3751/2022

03RS0007-01-2022-004651-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акбатыр» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО3 передано на хранение транспортное средство ВАЗ 21120 Lada ... На основании акта приема-передачи транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по адресу: .... Собственником транспортного средства является ФИО2. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО4 было вынесено Постановление о снятии ареста с имущества – транспортного средства. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО4 принято решение (акт) о возвращении нереализованного имущества должнику – ФИО2 От ФИО2 в ООО «Акбатыр» поступило заявление об отказе от транспортного средства в пользу ООО «Акбатыр» в счет погашения задолженности по хранению и перемещению транспортного средства. < дата > Ленинским районным судом ... было вынесено решение, которым заявление ООО «Акбатыр» о признании движимой вещи бесхозяйной и невостребованной и признании права собственности на нее удовлетворено, постановлено: «Признать бесхозяйным и невостребованным имуществом движимое имущество – транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21120 LADA ... Данное решение является основанием для производства МРЭО УГИБДД МВД по РБ регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21120 LADA ... В процессе регистрации транспортного средства ООО «Акбатыр» узнало, что < дата > Советским районным судом ... наложены обеспечительные меры: запрет на регистрационные действия на транспортное средство. ООО «Акбатыр» просит освободить имущество от ареста, снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ 21120 LADA ..., наложенное < дата > Советским районным судом ..., принадлежащее ООО «Акбатыр» на праве собственности.

Представитель ООО «Акбатыр» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Советского РОСП ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21120 LADA ... является ФИО2.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО3 передано на хранение транспортное средство ВАЗ 21120 Lada ... на основании акта приема-передачи на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по адресу: ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО4 вынесено Постановление о снятии ареста с имущества – транспортного средства ВАЗ 21120 Lada ...

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по ... УФССП по РБ ФИО4 принято решение (акт) о возвращении нереализованного имущества должнику – ФИО2

Решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимой вещи бесхозяйной и невостребованной и признании права собственности на нее удовлетворить.

Признать бесхозяйным и невостребованным имуществом движимое имущество – транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21120 LADA ... Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Акбатыр» право собственности на движимое имущество – транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21120 LADA ... Данное решение является основанием для производства МРЭО УГИБДД МВД по РБ регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21120 LADA ...

Решение вступило в законную силу 30 апреля 2021 г.

Учитывая, что наложенный арест на автомобиль марки ВАЗ 21120 LADA ... нарушает права истца на пользование, распоряжение имуществом, находящимся в его собственности, исковые требования ООО «Акбатыр» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ 21120 LADA ..., наложенное 17.04.2010 Советским районным судом г. Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова