Решение по делу № 2-2-173/2022 от 27.10.2022 - о признании недействительным постановления Совета общества об отказе в приеме в потребительское общество и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.

66RS0035-02-2022-000265-16 2-2-173/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1, действующей на основании Устава, представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к потребительскому кооперативу «Ачитское сельпо» о признании недействительным постановления Совета общества об отказе в приеме в потребительское общество и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив который просит признать недействительным постановление Совета Ачитского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме в потребительское общество и возложить обязанность на Ачитское сельское потребительское общество повторно рассмотреть заявление о приеме в общество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ачитское сельпо с заявлением о приеме в пайщики. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в рассмотрении заявления. Решением Красноуфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказ был признан недействительным и общество было обязано рассмотреть заявление. Однако постановлением Совета Ачитского сельпо от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в приеме в пайщики общества. Считает данный отказ недействительным, полагает, что имеет право быть членом данного общества на основании Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1«О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Указанный закон и Устав Ачитского сельпо не предусматривает каких-либо оснований и обстоятельств, создающих препятствия для вступления гражданина в члены данной организации. Ответчик не указал в принятом решении каких-либо существенных и достаточных причин, которые могли бы препятствовать принятию ФИО3 в пайщики потребительского общества, тем самым ограничив гарантированное истцу Конституцией РФ право на свободное вступление в какое-либо объединение или пребывание в нем.

Представитель истца направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что ответчик направил в его адрес не все необходимые документы. Суд отказал стороне истца в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела, учитывая достаточность документов, представленных суду, для рассмотрения дела по существу, придя к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, т.к. дело уже дважды было отложено, в том числе по ходатайству истца.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчика, которые настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, рассмотрено в отсутствии истца, который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца ФИО4 телефонограммой. ФИО4 просил обеспечить его участие в рассмотрении гражданского дела посредством ВКС, извещен о возможности ВКС на базе Березовского городского суда, в назначенное время, будучи извещенным, в Березовский горсуд не явился, уважительность причин неявки суду не представил.

Законный представитель ответчика ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласились. Просили отказать ФИО3 в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Совет выполнил обязанность и рассмотрел заявление ФИО3, приняв решение. В апреле 2022 года внесены изменения в Устав и другие документы связанные с наименованием общества, которое приведено в соответствие действующему законодательству. Представили суду письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д.37-39, 105-107, 108-110), из которых следует, что заявления о приеме в пайщики рассматривает Совет общества. Рассмотрев заявление ФИО3, Совет единогласно принял решение об отказе тому в приеме в пайщики. Закон РФ не исключает возможность отказа гражданину в принятии в члены кооператива. Кроме того, некоторые пайщики потребительского кооператива обратились в Совет с заявлением с просьбой отказать ФИО3 в членстве общества, поскольку у последнего имеются корыстные цели.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закон) потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

В силу ст. 10 Закона, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Согласно ст. 15 Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Согласно ст. 19 Закона, совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично. Заседания совета потребительского общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель.

Согласно Уставу общества (л.д.40-52), утвержденному общим отчетным собранием уполномоченных (пайщиков) от ДД.ММ.ГГГГ №, потребительский кооператив «Ачитское сельпо» - это добровольное объединение граждан, созданное по территориальному или иному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) паевых взносов для торговой, производственной, заготовительной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Форма собственности частная (собственность потребительской кооперации). Членство пайщиков является добровольным. Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16 лет. Граждане, желающие стать пайщиками, подают в Совет кооператива заявление в письменной форме о приеме в кооператив, которое должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом кооператива. Результатом рассмотрения может быть: прием в пайщики или отказ в приеме в пайщики. Причиной отказа в прием в пайщики кооператива может быть отсутствие регистрации на территории Ачитского района (Ачитского городского округа) для граждан и/или юридических лиц. Решение Совета принимается 2/3 голосов от числа присутствующих на заседании данного органа. Совет имеет право не мотивировать причину отказа в приеме в пайщики. Совет должен уведомить лицо, подавшее заявление о приеме в пайщики, о принятом решении в течение 10-дней с даты принятия соответствующего решения.

Согласно Положению о пайщике Ачитского сельского потребительского общества (л.д.118-120), утвержденному общим собранием уполномоченных членов пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, Пайщики это граждане, достигшие 16 лет, внесшие вступительный и паевой взнос, принятые в потребительский кооператив в соответствии с Уставом общества и Положением о пайщике. Гражданин, желающий стать пайщиками, подает в Совет потребительского кооператива заявление в письменной форме о приеме в кооператив. Совет потребительского кооператива обязан рассмотреть заявление в течение 30 дней и вынести решение. Результатом рассмотрения может быть: прием в пайщики или отказ в приеме. В случае отказа в приеме в пайщики Совет не мотивирует причину отказа. Совет должен уведомить лицо, подавшее заявление о приеме в пайщики, о принятом решении в течение 10-дней с даты принятия соответствующего решения.

Согласно заявлению (л.д.12), ФИО3 обратился с заявлением в адрес председателя Ачитского сельского потребительского общества с заявлением о приеме в пайщики.

Согласно ответу (л.д.13), заявление ФИО3 передано для рассмотрения в Совет общества.

Из ответа (л.д.14) следует, что прием в пайщики приостановлен, заседания Совета не осуществляются в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой.

Решением Красноуфимского районного суда от 30 мая 2022 года (л.д.15-16), решение об отказе в рассмотрении заявления ФИО3 о приме в пайщики признано недействительным и на общество возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО3

Согласно ответу за подписью председателя правления общества (л.д.17), заявление ФИО3 рассмотрено. По результатам заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в приеме в пайщики.

Согласно выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания уполномоченных членов пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Совет общества из трех человек – ФИО10, ФИО11 и ФИО12(л.д.55).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) и постановлению Совета (л.д.57), Советом в составе: ФИО10, ФИО11 и ФИО12, рассмотрено заявление ФИО3 о приеме в пайщики общества. Единогласно принято решение об отказе ФИО3 в приеме в общество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что гражданин ФИО3 обратился Ачитское сельское потребительское общество (ныне потребительский кооператив «Ачитское сельпо») с заявлением о приеме в пайщики. Потребительский кооператив «Ачитское сельпо» является частным объединением. И принятие в пайщики либо отказ в принятии в пайщики является волеизъявлением его членов, которых в данном случае представляет Совет общества. Одного волеизъявления гражданина быть членом общества в данном случае недостаточно. Должно быть и положительное волеизъявление второй стороны. В данном случае Совет потребительского кооператива принял решение об отказе в приеме в пайщики и это его право, предусмотренное как Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», так и Уставом общества и Положением о пайщиках общества. Законодательство не предусматривает безусловное принятие в пайщики общества и допускает отказ в принятии. Кроме того, Уставом общества предусмотрено, что Совет при отказе в принятии не обязан приводить мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Ачитскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным постановления Совета Ачитского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме в потребительское общество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 3 ноября 2022 года.

Председательствующий С.В. Садриханова