Дело № 2-402/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000721-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Чамзинка 18 ноября 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Рассказовой М.И.,
при секретаре судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937501 руб. 50 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 15 марта 2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 850000 рублей. Кредит выдан сроком на 24 месяца с уплатой 33,55 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 18 сентября 2025 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 937 501 руб. 50 коп., из которых: 106426 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 822844 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 4722 руб. 90 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3508 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2025 г. за период с 15 мая 2025 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 937501 руб. 50 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 23750 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возразил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 850000 рублей сроком на 24 месяца с даты предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,55 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Кредитные средства в размере 850 000 рублей были перечислены ПАО Сбербанк на счет ответчика 15 марта 2025 г., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 19 августа 2025 г.
ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 15 марта 2025 г., нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.
По состоянию на 18 сентября 2025 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 937 501 руб. 50 коп., из которых: 106 426 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 822 426 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 4722 руб. 90 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3508 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 18 августа 2025 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО4 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора, платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносил, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены, также от ответчика не поступили возражения относительно заявленных требований.
В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2025 г. за период с 15 марта 2025 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 937501 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 23750 руб. 03 коп.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 23750 руб. 03 коп., согласно следующему расчету:
(937 501 руб. 50 коп. – 500 000 рублей) х 2 % + 15 000 рублей.
Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937501 руб. 50 коп. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2025 г. за период с 15 мая 2025 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 937501 руб. 50 коп. (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот один рубль пятьдесят копеек), состоящую из просроченного основного долга в размере 822844 руб. 31 коп., просроченных процентов в размере 106426 руб. 17 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4722 руб. 90 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3508 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23750 руб. 03 коп. (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей три копейки).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия М.И. Рассказова
Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 г.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия М.И. Рассказова