№ 2-1952/2022

УИД 18RS0002-01-2022-002023-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 198 900 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых. заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 26 457,08 руб., в том числе просроченные проценты – 9 726 руб., просроченный основной долг – 16 731,08 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от за период с по (включительно) в размере 26 457,08 руб., в том числе просроченные проценты – 9 726 руб., просроченный основной долг – 16 731,08 руб. Также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 993,71 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 198 900 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

ФИО2 – заемщик по кредитному договору - умер , что подтверждается справкой свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО3 находится наследственное дело № после смерти ФИО2

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО1 .

Отец наследодателя ФИО4 обратился в адрес нотариуса с заявлением, в котором указал, что не вступил во владение наследственным имуществом и не претендует на наследственное имущество, претензий к наследственному имуществу не имеет в правах наследника по любым основаниям утверждаться не будет. Свидетельство о праве на наследство по всем основаниям получать не желает.

нотариусом г. Ижевска ФИО3 ФИО1 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону № долю квартиры по адресу: , кадастровая стоимость доли 884 648,40 руб.,

- свидетельство о праве на наследство по закону № на автомобиль марки , рыночная стоимость автомобиля 182 300 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данному лицу в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного им, начисленных процентов, должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно указанному расчету вынос на просрочку произошел с , последнее погашение по кредиту произведено в сумме 167 938,07 руб., задолженность погашена не в полном объеме, непогашенная сумма основного долга составила 16 731,08 руб.

Суд отмечает, что к наследнику ФИО2 – ФИО1 перешло имущество на сумму, явно превышающую размер кредитной задолженности, поэтому требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 16 731,08 руб. и процентов в размере 9 726 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом расчет истца суд полагает верным, в полной мере соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от , заключенный с ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным при знается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» лишилось возможности получения выданных по кредитному договору денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, а именно и в адрес ответчика были направлены требования о возврате кредита в срок до соответственно и расторжении договора в связи с существенными нарушениями обязательств по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 993,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от по состоянию на включительно в размере 26 457 (Двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты – 9 726 (Девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., просроченный основной долг – 16 731 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 993 (Девятьсот девяносто три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко