РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/2022 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности, установлении факта принятия наследства, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио фио о признании права собственности на выморочное имущество,
Установил:
фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2016 умер ее племянник фио
В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу вошла квартира, оставшиеся после смерти фио, расположенная по адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78.
Иных наследников у фио не имеется. После смерти наследодателя истец и ее дочь занимались его похоронами, несли расходы, фио был захоронен в могилу, ответственным за которую являлась истец фио
После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, личные вещи наследодателя (большую коллекцию книг). Однако в связи с отсутствием части документов, подтверждающих родственные отношения, принять наследство в установленном законом порядке невозможно, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, фио просила суд:
Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, являлась тетей и наследником третьей очереди – фио, паспортные данные, скончавшегося паспортные данные, установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78.
ДГИ адрес предъявлен встречный иск к фио о признании права собственности на выморочное имущество, мотивированный тем, что жилое помещение по адресу: адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78 является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес (л.д. 52-53).
Определением Симоновского районного суда адрес от 13.05.2022 в связи со смертью 09.07.2021 фио произведена замена истца фио на ее правопреемника фио фио.
Истец фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, являлась двоюродной тетей – наследником шестой очереди фио, паспортные данные, скончавшегося паспортные данные, установить факт фактического принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78.
В судебном заседании истец фио и его представитель заявленные требования поддержали в части установления юридического факта родственных отношений и признании права собственности, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, фио являлся собственником двухкомнатной квартиры № 78 по адресу: адрес ФИО1, д. 10 (л.д. 26, 27).
15.10.2016 фио умер (л.д. 28).
В установленный законом 6-ти месячный срок истец фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу фио В наследственную массу вошли банковские вклады, и спорная квартира, оставшиеся после смерти фио
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что истец фио после смерти фио в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио
09.07.2021 истец фио умерла. Ее правопреемником является истец фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 105, 106).
В судебном заседании также установлено, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются фио и фио (л.д. 20).
Брак между фио и фио заключен 07.04.1953, после чего супругам присвоена фамилия фио (л.д. 19).
08.07.1963 указанный брак был расторгнут (л.д. 21, 78).
04.10.2008 фио (фио) К.Г. умерла (л.д. 24).
фио (фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются фио и фио (л.д. 23, 73).
Факт заключения между фио и фио брака подтверждается записью акта о расторжении брака от 27.01.1938 (л.д. 76). 06.05.1977 фио умерла (л.д. 25).
фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись фио и фио, крестьяне адрес адрес уезда Калужской губернии (л.д. 25).
Кроме того, истец ФИО3 30.11.1956 вступила в брак с фио, брак между которыми расторгнут 16.06.1966 (л.д. 80). До брака истец фио имела фамилию фио (л.д. 74, 79).
фио (фио) В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись фио и фио (л.д. 16).
фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись фио и фио, крестьяне адрес адрес уезда Калужской губернии (л.д. 26).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что фио является сестрой фио, а фио является двоюродной тетей наследодателя фио
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио показала, что фио являлся ее троюродным братом. У ее бабушки фио была родная сестра фио, являющаяся бабушкой ее троюродного брата фио
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио показала, что фио снимал у нее комнату. Его часто навещали фио и фио Именно она (фио) обнаружила умершего фио, после чего позвонила фио и фио, поскольку о других родственниках умершего ей не было известно, и она никогда их не видела.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио показала, что работает с фио При этом она также знает семью фио, была знакома с ее матерью фио и братом фио ФИО4 была свидетелем того, как организовывались и проходили похороны фио, в чем активное участие принимала фио
Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат другими собранными по делу доказательствам.
В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт того, что ФИО3, паспортные данные, являлась двоюродной тетей – фио, паспортные данные, скончавшегося 15.10.2016.
Факт установления родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право наследования. Иным способом, кроме как в судебном порядке, получить необходимые доказательства не возможно.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным ФИО3, паспортные данные, являлась двоюродной тетей – фио, паспортные данные, скончавшегося 15.10.2016.
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что в предусмотренный законом 6-ти месячный срок фио обратилась в суд с заявлением о принятии наследства, то требования истца за ФИО2, являющимся правопреемником фио, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78, подлежат удовлетворению.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, поскольку данные требования не основаны на законе и истец в ходе рассмотрения дела отказался их поддерживать.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что у фио имеются наследники, которые фактически вступили в права наследования после его смерти, суд находит подлежащими отклонению встречные исковые требования ДГИ адрес в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Установить юридический факт того, что ФИО3, паспортные данные, являлась двоюродной тетей – фио, паспортные данные, скончавшегося 15.10.2016.
Признать за фио (29.041981 г.р.), являющимся правопреемником фио, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО1, д. 10, кв. 78.
В остальной части иска фио фио – отказать.
В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио